Гр. дело № (2-10444/2022;)

66RS0№-19

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился с вышеуказанным иском. В обоснование он указал, что ошибочно перевел <ФИО>1 денежные средства в размере 81 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 в сумме 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 в сумме 70 000 рублей.

Данные денежные средства были переведены безналичным расчетом на карту ****3216, принадлежащую <ФИО>1

<ФИО>1 обещал возвратить денежные средства, однако свое обещание выполнил не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 осуществил перевод в размере 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате 62 222 рублей (задолженность в 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222, 46 рублей), однако требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 62 222, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутсвие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также путем направления телефонограмм.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:27 посредством «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод <ФИО>2 С. со счета ****3216 на карту **** 9375, принадлежащую <ФИО>1 Ф. в сумме 11 000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:49 посредством «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод <ФИО>2 С. со счета ****3216 на карту **** 9375, принадлежащую <ФИО>1 Ф. в сумме 60 000 рублей (л.д. 11).

Согласно справке по операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 на карту **** 3216 (держатель <ФИО>2 С) был осуществлен перевод суммы в размере 21 000 руб. <ФИО>1 Ф. (л.д. 12).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 62 222, 46 рублей (л.д. 13)

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалам дела подтверждается, что ответчиком от истца получены денежные средства на сумму 60 000 руб. Доказательств наличия между сторонами договорных отношений, а также возврата истцу данной суммы не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222 руб. 46 коп.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем сумма 2 222 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в размере 2 067 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 (паспорт <...>) к <ФИО>1 (паспорт <...>) о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 2 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская