РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи Бабиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 7013,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивирует тем, что 18.01.2020 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 24000,00 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов, по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО4
*** г. ФИО4 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО4
Задолженность ФИО4 составляет 7013,81 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 7005,61 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления 8,20 рубля.
Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 7013,81 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебном заседании показал, что имущества, которое составляло бы наследственную массу не имеется.
Суд, выслушав ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2020 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 24000,00 рублей.
*** г. ФИО4 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО4
Согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По состоянию на 15 мая 2022 года остаток денежных средств по договору расчетной карты в АО «Тинькофф Банк» составляет 0 руб.
Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на 15 мая 2022 года составляет 0 руб.
Наличия имущества, которое составляет наследственную массу после смерти ФИО4, не установлено, в связи с чем на наследников не может быть возложена ответственность за долги наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2023 года