Дела № 5-26/22

64RS0043-01-2023-000074-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

11 января 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО1., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут Козлов ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» №3950 по адресу: <адрес>, прошел мимо кассы, не оплатив товар – водку «Немирофф Пшеница», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, на общую сумму 188 рублей 18 копеек.

Своими действиями Козлов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Козлов ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины К-вым ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут Козлов ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» №3950 по адресу: <адрес>, прошел мимо кассы, не оплатив товар – водку «Немирофф Пшеница», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, на общую сумму 188 рублей 18 копеек, рапортами сотрудников полиции, заявлением Покровского ФИО2 справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Козлов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, что отношу к обстоятельствам смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу о назначении наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного ареста с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Для исполнения постановления направить ФИО3 ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд <адрес> (410002 <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья