Дело № 2-96/2023
УИД:48RS0001-01-2022-004743-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года
Советский районный суд города Липецка
в составе:
председательствующего Санкиной Н.А.
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО15 ФИО7, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией, ОПФР по Липецкой области переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью троих несовершеннолетних детей, отцом которых является ФИО3, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Факт отцовства ФИО3 в отношении детей ФИО6, ФИО14 ФИО19, ФИО18 подтверждается свидетельствами о рождении детей. Однако ответчик отказал ее детям в установлении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, ответчик считает, что не подтверждены родственные отношения с умершим.
Не согласившись с решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении каждого из детей, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила отменить, вынесенные Пенсионным органом решения об отказе в установлении пенсии ФИО6, ФИО14 ФИО20 ФИО7, ФИО2, и обязать ответчика установить ее несовершеннолетним детям с ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истица, ее представитель - адвокат Худяков Е.М. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В ч. 2 указанной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Судом установлено:
истица ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка на ФИО6; № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка на ФИО10; № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка на ФИО2
Из указанных свидетельств о рождении детей следует, что их отцом являлся ФИО3.
Таким образом, происхождение детей ФИО6, ФИО14 ФИО22 ФИО7 и ФИО2, удостоверено в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в Грузии, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка выдано Свидетельство о смерти № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО14 ФИО23 ФИО7, ФИО2, и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действуя с согласия своей матери ФИО1, обратились в ОПФР по Липецкой области с заявлениями об установлении несовершеннолетним пенсии по случаю потери кормильца.
ОПФР по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ вынесло решения об отказе в установлении пенсии: ФИО6 - решение №; ФИО10 - решение №; ФИО2 - решение №.
Рассмотрев представленные документы, пенсионный орган указал, что имеются разночтения между именем умершего кормильца - ФИО5, и отчествами заявителей - "ФИО7", в свидетельствах о рождении заявителей отцом значится ФИО3. В связи с чем Пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления заявителям пенсий по потере кормильца, так как не представлено в распоряжение территориального органа ПФР документов, подтверждающих родственные отношения с умершим ФИО5.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, а также учитывая то обстоятельство, что умерший ФИО3 родился в городе Рустави Грузинской ССР, где имена собственные имеют свои национальные особенности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически являлся родным отцом ФИО14 ФИО25 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - указан в их свидетельствах о рождении как ФИО3.
В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В подтверждение своих доводов о том, что дети ФИО6, ФИО14 ФИО26, ФИО2 были рождены в законном браке, ФИО1 представила надлежащим образом заверенное, переведенное на русский язык Свидетельство о заключении брака между ФИО9 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Рустави, Грузия, и ФИО5, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в г. Рустави, Грузия. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ в г. Тбилиси. После регистрации брака присвоены фамилии: жене: ФИО14, мужу: ФИО14. Свидетельство о заключении брака выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ Народным реестром местных услуг г. Тбилиси.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО1 и ФИО3 об установлении факта нахождения на территории Российской Федерации. А именно, установлен факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рустави Грузия, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рустави Грузия, на территории Российской Федерации с августа 1998 года.
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ № Межмуниципального отдела МВД России "Чаплыгинский" УМВД РФ по Липецкой области, а также копии карточки Формы №П: проживая на территории Российской Федерации ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Рустави Грузинской ССР, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМ Останкинского УВД СВАО г. Москвы в связи с обменом паспорта СССР серии № №, выданного ОВД Кубинского района Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Рустави Грузинской ССР, было выдано ТП УФМС Чаплыгинского района по Липецкой области временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, в связи с утратой паспорта 4503 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД "Останский" г. Москвы.
Таким образом, изложенным подтверждается, что на момент рождения детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отец был задокументирован паспортом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО3. Именно так указаны данные отца в свидетельствах о рождении детей. И, соответственно, каждому из сыновей было присвоено отчество - "ФИО7".
На настоящий момент паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имеет статус "недействителен" с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 признан не состоящим в гражданстве Российской Федерации, что следует из сообщения УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также из сообщений УМВД России по Липецкой области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Грузии, обращался в УФМС России по Липецкой области с заявлением о приобретении гражданства, при этом им было представлено свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что у ФИО3 (ФИО5) ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Рустави, Грузия, для удостоверения своей личности имелись: национальный заграничный паспорт гражданина Грузии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, и иностранный паспорт гражданина Грузии А № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В названных документах имя ФИО14 было указано - "ФИО5".
ДД.ММ.ГГГГ Агентство развития государственных услуг Министерства юстиции Грузии, рассмотрев заявление ФИО5 о выдаче удостоверения личности, установило, что имя "ФИО5", указанное в документах, удостоверяющих личность, выданных на гражданина в электронной базе данных, не соответствует имени, указанному в записи свидетельства о рождении, зарегистрированном на имя "ФИО3". По итогам проведенной проверки было решено исправить неверные данные и считать законным именем и фамилией "ФИО3".
Статус официального данный документ, составленный Агентством развития государственных услуг Министерства юстиции Грузии, получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Апостилем. Перевод с грузинского языка выполнен в установленном порядке, правильность перевода и подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом г. Липецка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, фактически являлся ФИО3, и, соответственно, отцом: ФИО6, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО28 ФИО7, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за истцами ФИО6, ФИО14 ФИО29 ФИО7, ФИО2 права на назначение пенсии по потере кормильца.
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 22 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Таким образом, несовершеннолетним ФИО6, ФИО14 ФИО30 ФИО7, ФИО2 надлежит назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти ФИО3, так как обращение в Пенсионный фонд от заявителей о назначении пенсии последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за истцами:
- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО14 ФИО31 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО3 (ФИО5) ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО32 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Санкина
Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2023 года.