Решение по делу № 2-1093/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1093/2023

55RS0002-01-2022-008599-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, в результате чего с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в исполнительной надписи неверно указан адрес должника, в результате чего ФИО1 не была своевременно извещена о действиях нотариуса, чем нарушен порядок совершения исполнительной надписи. Ссылаясь на положения ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, указала, что исполнительная надпись не содержит реквизитов, обязательных для данного документа: печати, реестрового номера исполнительной надписи, суммы, подлежащей взысканию, периода взыскания задолженности, полных реквизитов ПАО «Сбербанк России», расходов за совершение нотариального действия. Нотариус не убедился в бесспорности предъявляемого к ФИО1 требования, не установил личность представителя ПАО «Сбербанк России», обратившегося за совершением исполнительной надписи, его полномочия, не убедился в направлении в адрес должника уведомления о наличии и размере задолженности. Полагает, что оснований для совершения исполнительной надписи при указанных обстоятельствах не имелось.

Просит признать незаконными действия (бездействие нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению физического лица, действующего в интересах ПАО «Сбербанк России».

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению физического лица, действующего в интересах ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании представила письменные возражения, из которых следует, что сторонами при заключении кредитного договора согласовывались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Требования банком по извещению заявителя были исполнены. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности направлено должнику более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, просила в удовлетворении требований отказать. Также указала, что уведомление должника, адрес отправки ему корреспонденции - <адрес>, поселок сельского типа Омский, <адрес> сформированы автоматически, неверное указание адреса заявителя является технической ошибкой.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв относительно исковых требований, в котором указал, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена по заявлению ПАО «Сбербанк России», поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе соответствующие кредитные договоры (общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Перед совершением исполнительной надписи нотариусом проведены все необходимые подготовительные и проверочные процедуры: изучены и проверены документы кредитора, поступившие в электроном формате и заверенные электронной подписью. В адрес должника извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получено, выслано отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ <данные изъяты>

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев с даты фактической предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Как указано в п. 22 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заемщику направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности и указанием на намерение банка обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Требование направлено ФИО7 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» нотариусу в электронной форме поступило заявление № о совершении исполнительной надписи о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании задолженности по указанному договору: основной суммы долга в размере 96 177,85 рублей, процентов в размере 9 867,15 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей, Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскано 107 451 рубль. Взыскано по тарифу 1 000 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 406 рублей.

Согласно исполнительной надписи должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес должника: <адрес>, поселок сельского поселения Омский <адрес>.

На основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП по ФИО3 оласти ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором в качестве адреса должника также указан <адрес>, поселок сельского поселения Омский <адрес>.

Вместе с тем, согласно копии индивидуальных условий кредитного договора, представленного в материалы настоящего гражданского дела местом жительства и регистрации ФИО1 является <адрес>.

В исковом заявлении и ходатайствах о рассмотрении дела в ее отсутствие ФИО1 также указывала в качестве адреса места своего жительства адрес: <адрес>, при этом ссылалась на ненадлежащее извещении о совершении в отношении нее исполнительной надписи.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не оспаривала, что извещение о совершении исполнительной надписи направлено должнику по ненадлежащему адресу, в соответствии со сведениями, указанными банком при обращении к нотариусу. В настоящее время ПАО «Сбербанк России» в ФИО3 ГУ ФССП по ФИО3 <адрес> подано заявление об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ФИО4 окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается наличие у банка на момент обращения за исполнительной надписью достоверных сведений о том, что заемщик проживает по адресу <адрес>. Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании сведений, в которых была допущена техническая ошибка.

Между тем, в нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, извещение о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника в течении трех рабочих дней после ее совершения направлено не было, как не было направлено и уведомление о наличии задолженности по договору потребительского кредита не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

Указанное свидетельствует о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи, чем были нарушены права заявителя.

Отсутствие вины нотариуса в ненадлежащем уведомлении заявителя о совершении исполнительной надписи не препятствует признанию незаконной и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить частично, признать незаконной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, совершенную нотариусом ФИО2, регистрационный номер нотариуса <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 177,85 рублей, процентов – 9 867,15 рублей, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей, срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскано 107 451 рубль, а также оплаты за оказание услуг правового и технического характера – 406 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023

<данные изъяты>