Дело № 2-3125/2025
УИД 74RS0002-01-2025-002457-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Главатских Л.Н.,
при секретаре И.З. Каюмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Деловой центр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деловой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 27.02.2025 в размере 52195,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2024 года исковые требования ООО «Деловой центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. В рамках указанного дела истец не заявлял требований о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения. Ответчиком сумма долга не возвращена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2024 года исковые требования ООО «Деловой центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Деловой центр» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 162930,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 руб.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 февраля 2025 года решение Центрального районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2024 года оставлено без изменения.
Задолженность, взысканная решением Центрального районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2024 года ответчиком не оплачена.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.
Как следствие, за период с 01.11.2022 по 27.02.2025 с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 52195,71 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 850 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.
Истцом представлен расчет о взыскании процентов за период с 01.11.2022 по 27.02.2025.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 27.02.2025 в размере 52195,71 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Деловой центр» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Деловой центр» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Деловой центр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 27.02.2025 в размере 52195,71 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 162930,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.