№ 5-3679/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь 28 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Такушинова О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 18 часов 30 минут ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> допустил наезд на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО №2, в результате чего автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством в отсутствие такого права, водительского удостоверения не получал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.5 вышеназванных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 вышеназванных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что дата в 18 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> допустил наезд на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО №2, в результате чего автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Ставрополю ФИО №1; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>; письменными объяснениями ФИО №2, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от дата., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом № № от дата. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения как им самим новых правонарушений, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 задержан дата в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от дата в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова