Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск

25 августа 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23.03.2025 в 13:50 по адресу: Московская область, 2 км + 200м а/д Солнечногорск-Тараканово-Попелково водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Фольксваген Гольф 4, г.р.з. К360АТ550, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

23.03.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области, где в 13:40 был задержан.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 4, 10, 11 ст. 12) обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 50АР № 496991, которым зафиксирован факт неисполнения законного требования и установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и был доставлен в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства.

-протоколом об административном задержании от 23.03.2025 в 13:40 в ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области.

-копиями требований о прекращении противоправных действий от 09.03.2025 и 23.03.2025, которые не были исполнены ФИО1

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выявивших нарушение требований ПДД РФ и вручивших ФИО1 письменные требования о прекращении противоправных действий, которые он не исполнил, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной.

Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, требования должностных лиц являлись законными. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копия ФИО1 получена. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, и другие обстоятельства, а также тот факт что ФИО1 дважды не исполнил предписания сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 23 марта 2025 года с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин