Дело № 7-431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области – ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области – ФИО2 от 31 мая 2023 года ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 03 августа 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, главный государственный инспектор труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области – ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях определен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ вынесено главным государственным инспектором труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства ФИО2, однако жалоба на судебное решение от 03 августа 2023 года подана главным государственным инспектором труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства ФИО1, то есть должностным лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении. Сведений о смене ФИО2 фамилии материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области – ФИО1 не может быть рассмотрена в порядке статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а материалы дела возвратить в Благовещенский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдение трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области – ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива» – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда В.Г. Михайленко