№ 05-2984/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ДСК «Вегас», адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2022 года в 18:38 по адресу: адрес, ФИО1, управляя т/с марка автомобиля Туарег» г.р.з. В585КТ799, совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля, <***>, принадлежащее фио После совершения наезда, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что 09 октября 2022 года выезжал с парковки по адресу: адрес, из-за плохой погоды было затруднено движение. Он (фио) выезжал между двумя автомобилями, удостоверившись, что между ними достаточно расстояния для проезда, и уехал. Автомобиль марка автомобиля он (фио) не ударял, ДТП не совершал.

фио К.О. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 09 октября 2022 года ее (фио) автомобиль марка автомобиля <***> находился на стоянке. На телефон пришло уведомление о том, что сработал датчик удара на автомобиле. Поскольку парковка охраняется, она (фио) подошла к посту охраны и посмотрела видео с камер. Автомобиля не было видно, тогда она (фио) попросила у охраны сведения о пропусках. После этого выяснили, что выезжал ФИО1, поскольку на камерах было видно марку машины и государственный регистрационный знак. Она (фио) вызвала сотрудников ..., которые осмотрели автомобиль и зафиксировали повреждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года, согласно которому 09 октября 2022 года в 18:38 по адресу: адрес, ФИО1, управляя т/с марка автомобиля Туарег» г.р.з. В585КТ799, совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля, <***>, принадлежащее фио После совершения наезда, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 октября 2022 г.;

схемой места совершения ДТП от 09 октября 2022 года;

фотоматериалами;

актами осмотров транспортных средств от 20 октября 2022 года;

письменными объяснениями фио от 09 октября 2022 года, из которых следует, что 09 октября 2022 года примерно в 18:38 на телефон поступил звонок автомобильной сигнализации. Спустившись вниз, фио К.О. обнаружила повреждения на своем автомобиле марка автомобиля <***>. Она (фио) обратилась к охране, посмотрела видео с места ДТП. Второй участник ДТП скрылся;

заключением экспертов № 12/10-815-АТЭ от 08 ноября 2022 года, из которого следует, что повреждения переднего бампера автомобиля марка автомобиля могли образоваться при контакте с задним правым колесом автомобиля марка автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а потому суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио