№ 2-8132/2022

УИД 24RS0056-01-2022-007722-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года с ответчиком заключен кредитный договор № номер на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с 11.11.2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 163 683,37 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 76 368,03 руб. По состоянию на 18.08.2022 года общая задолженность по договору составляет 329 387,66 руб. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Поскольку в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260 852,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 233 839,40 руб., задолженность по уплате процентов в размере 19 180,23 руб., неустойка в размере 7 833,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808,53 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб., на срок 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 7 833,19 руб., с периодичностью не позднее 11 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 7 832,61 руб.

Однако, как видно из представленной выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной суммы задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются.

По состоянию 18.08.2022 года сумма задолженности составила 329 387,66 руб., из которых задолженность по основному долгу- 233 839,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 19 180,23 руб., неустойка в размере 76 368,03 руб., самостоятельно уменьшенная истцом до 7833,19 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 18.08.2022 года в размере 260 852,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 233 839,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 180,23 руб., неустойка в размере 7 833,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 808,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №номер от дата года в размере 260 852,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 233 839,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 180,23 руб., неустойка в размере 7 833,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808,53 руб., а всего 266 661,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина