ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 31 марта 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: … проживающего по адресу: …, работающего без официального трудоустройства …, состоящего в браке, ограниченно годного к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

С 14 февраля 2023 года 16 часов 45 минут по 9 час. 57 мин 31 марта 2023г. по адресу: <...> у д.21 ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 13 февраля 2023 года об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения: не удалил покрытие с передних стекол, ограничивающее обзорность с места водителя в автомобиле «…» г/н №.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что не снял пленку с боковых стекол автомобиля, поскольку не знал об ответственности за неповиновение требованиям сотрудников полиции. Получение требования о прекращении противоправных действий от 13 февраля 2023 года не отрицал. Пояснил, что работает неофициально, доход семьи составляет … рублей. Жена в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № … от 31 марта 2023 года, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 31 марта 2023 года, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что 31 марта в 9 часов 33 минуты на ул.Ленина у д.21 г.Шуя он управлял автомобилем «…» г/н № и был остановлен сотрудниками ДПС, так как на передних стеклах его автомобиля была нанесена затемненная пленка. В отношении него сотрудниками полиции было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после чего пленку с передних стекол он удалил. Сотрудники полиции ему пояснили, что 13 февраля 2023 года в отношении него было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в Нижегородской области, а также вынесено требование от 13 февраля 2023 года о прекращении противоправных действий. О данном требовании он знал, но пленку не устранил с передних стекол, так как не знал об административной ответственности за данное нарушение.

- объяснением свидетеля – ФИО., согласно которому 31 марта 2023 года он совместно с ФИО2. нес службу с 7 часов. Около 9 часов 33 минут на ул.Ленина у д.21 г.Шуя ФИО2 остановил автомобиль «…» г/н № под управлением ФИО1, 25 марта …года рождения, стекла данного автомобиля были затонированы. ФИО2 были проведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля «…» г/н /н №. После проведения замеров показания составили 10,2%. После чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. С нарушением ФИО1 был согласен. Также было установлено, что 13 февраля 2023 года в Нижегородской области в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил. ФИО2. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 на ул.Ленина у д.21 г.Шуя Ивановской области управлял автомобилем «…» г/№ на передних боковых стеклах установлена пленка светопропускание которой менее 70%, а именно, чем нарушил требования п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 февраля 2023 года;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 13 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 в срок до 14 февраля 2023 года 16 часов 45 минут надлежало прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства «…» г.р.з № прозрачные цветные пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

Пояснения ФИО1 о том, что он не знал об ответственности за данное нарушение, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями о получении ФИО1 копии требования о прекращении противоправных действий от 13 февраля 2023 года с разъяснением ответственности при невыполнении требования, под роспись. Объективных обстоятельств, препятствующих устранению ФИО1 в срок до 14 февраля 2023 года и в последующие дни вплоть до задержания 31 марта 2023г. нарушений, указанных в требовании от 13 февраля 2023 года, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, а также сведения, что ФИО1 в настоящее время пленка с передних стекол удалена.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 … лет, он состоит в браке, работает, ранее привлекался административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у него источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН – <***>, КПП – 370201001, ОКТМО 24711000, счет получателя платежа: 03100643000000013300, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по ивановской области г.Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1, … года рождения, …, паспорт: а. УИН 18810437232210000447.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: <...>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Клюева

Мотивированное постановление изготовлено

31 марта 2023 года

Судья Л.А.Клюева