Дело № 5-733/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московской области 03 августа 2022 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Набиева Уктамджона, зарегистрированного по адресу: (ОГРНИП <***>, дата регистрации 09.04.2021 года),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, являющийся работодателем, совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года в 17 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории г. Электросталь Московской области, установлено, что ИП ФИО2 в нарушение требований ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от 25.07.2002, незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара на объекте общественного питания – павильон «Шаурма», расположенном по адресу: , при отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и просил, с учетом его материального положения, назначить ему наказание не связанное со штрафом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от .2022 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; копией вступившего в законную силу постановления Электростальского городского суда Московской области от .2022 года о привлечении ФИО3. к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, из которого усматривается, что он не имеет разрешение на работу либо патент с территорией действия - Московская область; объяснениями ФИО4.; справкой АС ЦБДУИГ в отношении ФИО5.; копией договора аренды торгового павильона от .2021; выпиской из ЕГРИП; письменным объяснением ИП ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что выявленные нарушения вызваны обстоятельствами, которые ИП ФИО2 не мог разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых он не отвечает.

Таким образом, действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, отягчающих наказание ИП ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя, а именно приостановить деятельность по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Набиева Уктамджона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток, в ходе которой запретить ИП ФИО6 деятельность по адресу: на территории объекта общественного питания – павильон «Шаурма».

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Электростальский ГОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина