УИД 86RS0004-01-2023-006039-05

Дело №2-6823/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым требованием взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 813 473,27 руб., из которых 740 451,72 руб. – основной долг, 72 397,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 123,41 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на запросы суда из ОВМ УИМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>А <адрес>.

Согласно п.20 кредитного договора стороны между собой предусмотрели подсудность споров по искам банка Ленинским районным судом <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик проживала и была зарегистрирована в <адрес>, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика то есть Ленинским районным судом <адрес>.

К иску приложено определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ПАО Банк ВТБ к ФИО1 в связи с неподсудностью суду, однако при вынесении данного определения учитывалось место жительства ответчика в <адрес>, сведения о смене места жительства ответчика на <адрес> отсутствовали.

В настоящее время получены сведения о месте жительства ответчика в <адрес>, следовательно, дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0004-01-2023-006039-05

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________