АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шепелева Н.Ю. 33-9965/2023

24RS0021-01-2022-000433-93

2.113

14 августа 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также к ФИО4 и ФИО5 о выселении и встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО4 к ФИО1 о взыскании затрат на улучшение жилого помещения

по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО6

на определение Иланского районного суда Красноярского края от 05 мая 2023 года, которым в удовлетворении заявления представителя ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иланского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2023 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года Иланским районным судом Красноярского края принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о признании отсутствующим (утратившими) права постоянного бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; частично удовлетворен встречный иск ФИО2, ФИО4, с ФИО1 в пользу ФИО2 вызсканы расходы на улучшение жилого помещения 513 218,75 руб., судебные расходы 18 260 руб.; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 400 руб.

18.04.2023 представителем ФИО1 ФИО6 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине, к которой отнес позднее получение копии решения суда.

Судом принято приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ФИО1 ФИО6, настаивая на уважительной причине пропуска срока.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен заявителем при отсутствии уважительных причин, указав, что заявителем не приведено доводов о том, в силу каких обстоятельств ФИО1 20 дней, а ФИО6 17 дней с момента получения копии судебного решения оказалось недостатно для своевременного составления и направления в суд апелляционной жалобы с учетом личного участия ФИО6 в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения 08 февраля 2023 года.

Такой вывод суда нарушает приведенные нормы процессуального права.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена 08 февраля 2023 года, сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 15 февраля 2023 года, однако решение суда содержит одновременное указание на изготовление мотивированного решения 15 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года, что, вместе с тем, нарушает норму ч.2 ст.199 ГПК РФ, в соответствии с которой составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Кроме того, из сопроводительного письма усматривается, что копии решения суда были направлены участвующим в деле лицам 07 марта 2023 года, в то время как ст.214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом был нарушен срок принятия решения в окончательной форме и срок направления копии решения суда участвующим в деле лицам, принимая во внимание, что ФИО1 получила копию решения суда 14 марта 2023 года, а ее представитель ФИО6 23 марта 2023 года, в то время как последним днем обжалования решения суда с учетом выходных дней являлось 03 апреля 2023 года, а принесена апелляционная жалоба 18 апреля 2023 года, в разумный срок со дня получения копии решения, без которой заявитель не имел возможности подготовить апелляционную жалобу, полагаю, что законные основания для восстановления процессуального срока у суда имелись, заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано необоснованно, что влечет отмену определения с разрешением вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иланского районного суда Красноярского края от 05 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении ФИО1 процессуального срока на апелляционное обжалование решения Иланского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2023 года, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 г.