Судья Гурылева Е.Ю. № 33-7356/2023

№ 2-1937/2023

64RS0045-01-2022-010793-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Брандт И.С., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2023 года.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда с каждого из ответчиков за счет казны России в размере 7 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что обратились в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области с сообщением о совершении преступления. Постановлениями МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от <дата>, <дата>, <дата> в возбуждении уголовного дела отказано. Указанные постановления отменены прокурором. Сотрудники полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области допустили волокиту при расследовании факта самоуправства и мошенничества с земельными участками, произвольно уклонились от назначения судебной землеустроительной экспертизы, что нарушило право на доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты. Срок доследственной проверки составил свыше одного года, что вышло за пределы разумного срока, нарушило право потерпевших на доступ к правосудию.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере по 15 000 рублей каждому.

Не согласившись с решением суда, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел России по Саратовской области подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

31 июля 2023 года апелляционные жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области приняты к производству судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда и по ним возбуждено апелляционное производство, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 24 августа 2023 года в 12 часов 30 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 31 июля 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Кировского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2023 года.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционных жалобы, представления для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения либо о их возвращении, а также в случае принятия жалобы, представления – направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи