Дело №2-395/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005473-10

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба объекту культурного (археологического) наследия федерального значения "Городище-Азака-Таны с некрополем",

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес> (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба объекту культурного (археологического) наследия федерального значения "Городище-Азака-Таны с некрополем".

Представитель истца просила суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ростовской области причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения - «Городище Азака-Таны с некрополем», при проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, в виде стоимости спасательных археологических полевых работ на площади <данные изъяты> кв.м, в сумме 116820 рублей 77 копеек.

Представитель истца в суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд прибыла, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей известны.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признала полностью, признание иска является правом ответчика, совершено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а так же с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования – г. Азова Ростовской области государственную пошлину в размере 3536 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба объекту культурного (археологического) наследия федерального значения "Городище-Азака-Таны с некрополем" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Ростовской области причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения - «Городище Азака-Таны с некрополем», при проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, в виде стоимости спасательных археологических полевых работ на площади <данные изъяты> кв.м, в сумме 116820 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования – г. Азова Ростовской области государственную пошлину в размере 3536 рублей 82.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.

Судья: