Дело № 2-277/2025
36RS0027-01-2025-000900-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Колбасовой А.Н.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сидоренко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников, принявших наследство, затрат, произведенных на достойные похороны, суд
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в равных долях расходов на произведенные ими на достойные похороны <ФИО>3 в общей сумме 294210, 02 рублей, по 147105,01 рублей каждой.
Свои требования мотивирует тем, что они являются дочерями покойного <ФИО>3, погибшего <ДД.ММ.ГГГГ> в результате ДТП. После смерти отца, ответчики: 12.08.2022 их мать - ФИО1 и 18.08.2023 их брат - ФИО4, вступили в наследство, по 1/8 доле каждый, на принадлежащие покойному ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый <№>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>.
Истцы указывают, что в наследство, открывшееся после смерти отца, не вступали.
Между тем, они произвели всю организацию похорон и оплатили все ритуальные услуги, обеспечив их отцу достойные похороны. Мама и брат финансово в похоронах не участвовали, но помогали в оформлении документов и оформлении договоров на оказании услуг ритуальной компании.
Истцы указывают, что затратили на похороны отца всего 300635 рублей, из которых: квитанция БУЗ ФИО5 от 22.11.2021 на 11000 рублей (освидетельствование, ритуальные услуги); заказ № 00000001622 от 22.11.2021 на общую сумму 50640 рублей (организация похорон ИП <ФИО>17: гроб, крест, покрывало, подушка, полотенечное, церковный набор, тапочки, носки, шарф, платки носовые обшитые 20, венок, табличка металл, погребение, доставка гроба и принадлежности, изготовление ленты, автоуслуги); заказ от 22.11.2021 на общую сумму 22375 рублей (поминальный обед на 25 порций: борщ, пюре, гуляш ?, канун, компот, хлеб, пирожки, салат кап. ?, мясная нарезка, рыбная нарезка, соленья); заказ от 26.11.2021 от ИП <ФИО>13 на общую сумму 22420 рублей (изготовление ограды «Радуга», цвет античная медь 3*2,50 на 19880 рублей, доставка на кладбище Павловск - 750 рублей, установка - 2090 рублей); накладная № 77 от 30.04.2024 ИП <ФИО>14 на общую сумму 123000 рублей (изготовление памятника гранитного Карелия размером: 120*60*8, плита 80*20*20 подплита 120*60*5, ваза 40* 15); заказ (договор) № 203 от 30.03.2024 на общую сумму 71200 рублей: плита (6 шт. на 39000 рублей); столб противоусадочный (7шт. на 4200 рублей); установка памятника (10000 рублей); укладка 6 плит (18000 рублей).
Истцы указывают, что Пенсионный фонд РФ произвел выплату пособия на погребение в размере 6424 рубля 98 копеек. 300635 - 6424,98 = 294210, 02 рублей.
Сумма, полученная из расходов на погребение делится на количество наследников. Наследство за <ФИО>3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый <№>) и ? доле в праве собственности на земельный участок (кадастровый <№>), приняли ответчики, по 1/8 доле каждый. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, организатор похорон вправе взыскать произведенные им расходы с наследников (из доставшейся им наследственной массы).
Истцам стало известно, что в производстве Павловского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-519/2024 по иску АО «РСХБ» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и <ФИО>3 в сумме 369024,16 рублей. Данный кредитор нашего покойного отца просит взыскать с ответчиков задолженность в указанной выше сумме, исходя из Отчета о рыночной стоимости от 19.08.2024, выполненного ООО «Бюро по оценке имущества», которым итоговая стоимость ? доли в праве общей долевой стоимости на объект оценки определена в сумме 514225 рублей. Данную рыночную стоимость они не оспариваем и с ней согласны.
В настоящее время иным кредиторам покойного <ФИО>3 исполнение по его обязательствам не произведено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сидоренко Е.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> <№> <ФИО>3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти <№> территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>. (л.д. 28).
К имуществу <ФИО>3 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства к имуществу <ФИО>3 обратилась его супруга – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; его сын – ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 55757 рублей 40 коп.) кадастровый <№> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 397545 рублей 94 коп.), находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый <№>. (л.д. 20-21).
Согласно квитанции-заказу № 00000001622 ООО <данные изъяты> и чеку от 22.11.2021 ФИО2 оплатила следующие услуги: гроб – 20000 руб., крест деревянный – 3500 руб., покрывало – 1500 руб., подушка – 400 руб., полотенечное по 12 м – 1000 руб., церковный набор – 150 руб., тапочки – 350 руб., носки – 50 руб., шарф – 250 руб., платки носовые обшитые – 20 руб.. венок – 5500 руб., табличка металл – 600 руб., погребение (рытье могилы, вынос тела, захоронение) – 14000 руб., доставка гроба и принадлежностей – 1500 руб.. изготовление ленты – 50 руб., автоуслуги – 1000 руб., итого 50640 руб. (л.д. 12).
Согласно ресторанному счету № 15 от 22.11.2021 за поминальный обед оплачено 22375 руб. Учитывая, что поминальный обед организовывало ООО «Стикс», суд приходит к выводу о несении ФИО2 расходов на поминальный обед.
Из чека-ордера от 22.11.2021 следует, что ФИО3 произвела оплату за освидетельствование в ДФ ВО (БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» л/с 20821у02260) в сумме 11000 руб. (л.д. 11).
Согласно заказу (договору) на изготовление памятника от 26.11.2021 ФИО3 за выполненные работы: оградка «Радуга» античная медь, внесла денежные средства в размере 22420 руб. (л.д. 10).
Из справки № 14, выданной ИП <ФИО>13 следует, что ФИО3 заказала и произвела оплату 26.11.2021: ритуальная ограда «Радуга», цвет- антик-медь, размер 2,5-3, цена 19580 руб.; доставка ритуальной ограды до места установки – 750 руб.; установка ритуальной ограды – 2090 руб., итого 22420 руб.
Из представленной квитанции и кассового чека от 30.04.2024 следует, что ФИО1 произвела оплату наличными денежными средствами в сумме 123000 руб. ИП <ФИО>14 за памятник гранитный Карелии 120х60х8. (л.д. 9).
Из справки от 17.07.2024, выданной ИП <ФИО>14 следует, что ФИО3 действительно оплачивала памятник <ФИО>3 в сумме 123000 рублей. Получила памятник ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно данным ПАО «Сбербанк России», ФИО6 Александровна Р. 26.04.2024 произвела снятие наличных денежных средств в сумме 150000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности несения ФИО3 расходов на приобретения памятника гранитного Карелии 120х60х8.
Из платежного поручения № 33 от 30.03.2024 следует, что ИП ФИО3 произвела перечисление денежных средств в сумме 52200 рублей на счет ИП <ФИО>15, назначение платежа: оплата за плиты, укладку согласно заказу № 203 от 30.03.2024.
Из платежного поручения № 40 от 30.03.2024 следует, что ИП ФИО3 произвела перечисление денежных средств в сумме 19000 рублей на счет ИП <ФИО>15, назначение платежа: оплата за плиты, укладку согласно заказу № 203 от 30.03.2024.
Согласно счету на оплату № 203 от 30.03.2024 ФИО3 оплатила ИП <ФИО>15 следующие услуги: плита – 39000 руб., столб противоусадочный – 4200 руб., установку памятника – 10000 руб., укладку плит – 18000 руб. (71200 руб.).
Исходя из того, что понесенные истцами расходы, связанные с захоронением <ФИО>3, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, а потому являются необходимыми для достойных похорон и разумными, учитывая отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны ответчиков, учитывая произведенную выплату ПФ РФ – 6424,98 руб., суд приходит к выводу взыскании с ответчиков расходов на похороны наследодателя в размере 294210,02 руб. в равных долях по 147105,01 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников, принявших наследство, затрат, произведенных на достойные похороны – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>) расходы на произведенные ими на достойные похороны ФИО7 в общей сумме 294210, 02 рублей, по 147105,01 рублей каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.
Председательствующий Р.А. Лесных