УИД: 66RS0010-01-2022-003644-81

Дело № 5-3/2023

Вводная и резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 26 января 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Тутова О.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2022 года в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством – ... двигаясь по (место расположения обезличено), в нарушение п.п. 8.1, 22.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении к месту остановки автобуса, обозначенному дорожным знаком «5.16», из средней полосы в правую полосу, во время движения не обеспечил безопасную перевозку пассажиров, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО2, которая занимала стоячее место, держась за вертикальный поручень, находящийся у передней двери. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, ../../.... г., получила травму, которая согласно заключению эксперта №... от 029 сентября 2022 года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Защитник Тутов О.Д., ссылаясь на признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 11 августа 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством – ... двигаясь по (место расположения обезличено) Свердловской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при их отсутствии или неисправности – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 22.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещении в кузове. Начиная движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил – при перестроении к месту остановки автобуса, обозначенному дорожным знаком «5.16», из средней полосы в правую полосу, во время движения не обеспечил безопасную перевозку пассажиров, допустил падение в салоне автобуса пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» и старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому 11 августа 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: (место расположения обезличено), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и пассажира ФИО2;

- определением №... от 14 августа 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 августа 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортном средстве, водителе и потерпевшей;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 августа 2022 года, из которых следует, что он 11 августа 2022 года на служебном автобусе ... следовал (место расположения обезличено). Автобус двигался со скоростью 5 км/ч. В автобусе находилось 9 пассажиров. Он включил указатель правого поворота, для того чтобы остановиться на остановке «Камень» по просьбе пассажира. При торможении один из пассажиров упал, однако из автобуса он вышел самостоятельно, жалоб не предъявлял;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 августа 2022 года, из которых следует, что она ехала в автобусе по маршруту № 33 на ГГМ до остановки «Камень». Подъезжая к остановке, она встала с сиденья и подошла к водителю, чтобы сообщить об остановке. Стояла около водителя и держалась за поручень. Внезапно водитель резко затормозил, ее отбросило назад, в результате она упала, ударившись левым боком о сиденье. Ночью ей стало плохо и она вызвала скорую медицинскую помощь;

- заключением эксперта №... от 29 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 11 августа 2022 года были обнаружены: ... не являются опасными для жизни человека, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п.п. 8.1, 22.4 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 11 августа 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют. Каких-либо нарушений закона при производстве по делу не допущено.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ..., работает водителем ...

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова