Судья Котоусова В.Л. Дело № 33-28290/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0030-01-2023-001744-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В.,

при секретаре Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года частную жалобу Н.А.М. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Н.А.М. обратился в суд с иском к Г.А.Л. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 20.03.2023 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до <данные изъяты> исправить допущенные недостатки, а именно, представить последнее место жительства ответчика в Российской Федерации; доказательства, подтверждающие нахождение его имущества по указанному адресу истцом; один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 31.03.2023 года исковое заявление Н.А.М. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок требований судьи.

В частной жалобе истец просит указанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление Н.А.М. на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление Н.А.М. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны полные сведения об ответчике, а именно не указаны страховой номер индивидуального лицевого счета и идентификационный номер налогоплательщик, а также сведения о последнем месте жительства и месте нахождении имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление содержит ходатайство истца об оказании содействия в истребовании сведений об ответчике, являющегося гражданином Республики Беларусь, кроме того, к исковому заявлению приложена копия паспорта ответчика, которая содержит идентификационный <данные изъяты> - серия и номер паспорта ответчика (л.д.22).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежало истребовать недостающую информацию, указанную в определении об оставлении иска без движения, в органах пенсионного фонда, налоговых органах, органах внутренних дел.

Однако, такие требования процессуального закона судом первой инстанции не исполнены, напротив, исковое заявление в нарушение приведенных законоположений возвращено истцу с указанием на невыполнение требований суда.

Возвращение искового заявления Н.А.М. препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Допущенные нарушения норм процессуального права судом первой инстанции являются существенными.

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращении искового заявления не имелось, соответственно, определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 31.03.2023 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2023 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Н.А.М. к Г.А.Л. о компенсации морального вреда в Ногинский городской суд Московской области со стадии принятия.

Частную жалобу Н.А.М. удовлетворить.

Судья: