89RS0004-01-2022-002047-56

Дело № 2-1585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием ФИО3, ее представителя ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Стороны в период с 20.10.2007 состояли в браке, имеют сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.02.2022 брак между сторонами расторгнут.

ФИО3 обратилась в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместной собственностью зарегистрированные на имя ответчика обьекты недвижимости – квартиру № , расположенную по адресу: , кадастровый номер , нежилое помещение – кладовую № , расположенную по адресу: , кадастровый номер , признав за ней право собственности на долю в праве на это имущество, также просила произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах на имя ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования в части раздела недвижимого имущества, указали на то, что требования о разделе денежных средств ими не поддерживаются.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Факт регистрации на имя ФИО5 недвижимого имущества - квартиры № , расположенной по адресу: , кадастровый номер [суммы изъяты], нежилого помещения – кладовую № , расположенного по адресу: , кадастровый номер подтверждается представленными Выписками из ЕГРН.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования признал, о чем оформил расписку.

По смыслу положений п.2 ст.39 ГПК РФ принятие судом признания иска ответчиком возможно только, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для вывода о несоответствии закону позиции ответчика по признанию требований истца у суда не имеется. С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 213.43 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Определением судьи от 19.04.2022 в обеспечение заявленных ФИО3 требований наложен запрет на отчуждение ФИО5 любым способом имущества: квартиры № с кадастровым номером ; нежилого помещения – кладовой № по адресу: , с кадастровым номером , расположенной в подвале, с наложением на Управление Росреестра по ЯНАО запрета на совершение регистрационных действий с указанным имуществом.

В соответствии с положениями п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку принятые меры обеспечения иска будут препятствовать исполнению решения суда, оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № , кадастровый номер .

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение – кладовая № , расположенной по адресу: , кадастровый номер .

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности сторон на указанные обьекты недвижимости в соответствии с установленными долями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12 213 рублей 43 копейки – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Отменить наложенный определением судьи Новоуренгойского городского суда от 19 апреля 2022 года на ФИО2 запрет на отчуждение любым способом имущества - квартиры № , расположенной по адресу: с кадастровым номером ; нежилого помещения – кладовой № по адресу: , с кадастровым номером , расположенной в подвале, на Управление Росреестра по ЯНАО запрет на совершение действий по регистрации сделок с данным имуществом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья