УИД: 76RS0014-02-2023-000916-09 Дело №5-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 15 ч 15 мин ФИО2, воспользовавшись переговорным устройством громкоговорящей связи на столбе между 4 и 5 железнодорожными путями парка «К» железнодорожной станции Ярославль-Главный вблизи дома №4 по ул.Локомотивная г.Ярославля, включил аудиозапись на немецком языке, которая является речью А. Гитлера.

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в ВОВ в 1941-1945 годах», который установил запрет на публичное демонстрирование руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, осуществил публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал частично, фактические обстоятельства не оспаривал, однако полагал, что публичная демонстрация нацизма в данной ситуации в его действиях отсутствовала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 полагала необходимым назначить ФИО2 административное наказание.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Конституционный Суд РФ в Определении от 23.10.2014 №2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч.5 ст.13 Конституции Российской Федерации.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 №64-АД11-1).

Виновность ФИО2 с достаточной полнотой подтверждается его объяснениями, данными, как в ходе судебного заседания, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 ТП №045984/2741, протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023, объяснениями лиц, полученными в рамках административного расследования.

Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено.

Международным военным трибуналом констатирована вина Гитлера А. в совершении многочисленных военных преступлений в период Второй мировой войны. В массовом сознании граждан Российской Федерации ФИО3 является основным организатором нападения Германии на СССР 22.06.1941, лидером мирового нацизма, прочно ассоциируется с идеологией национал-социализма, будучи его основным символом.

Демонстрируемая ФИО2 речь Гитлера А. от 01.09.1939 оправдывала развязывание агрессивной войны против Польши, положившей начало Второй мировой войне, составляющей частью которой являлась Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Речи Гитлера А. узнаваемы гражданами по характерной экспрессивной манере их произнесения, о чем свидетельствовал ФИО4 Факт демонстрации речи на немецком языке без перевода на русский язык правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах демонстрируемая речь оскорбила память о жертвах, понесенных народом в Великой отечественной войне. При этом ряд опрошенных работников АО «РЖД» восприняли демонстрируемую речь.

Отмечаю, что культурных или образовательных мотивов в действиях ФИО2 не усматривается.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, то есть в публичном демонстрировании нацистской символики и атрибутики.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, непосредственно на стратегическом объекте железнодорожного транспорта, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его исключительной дерзости и об отсутствии уважения к общепринятым в обществе правилам поведения, считаю, что наличествуют исключительные обстоятельства, позволяющие назначать наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами не смогут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания.

Оснований для конфискации предмета административного правонарушения – мобильного телефона «Huawei» в настоящее время не имеется, т.к. данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, находящему в производстве Северного ЛУ МВД России на транспорте, непосредственно в ОИАЗ Северного ЛУ МВД России на транспорте он не поступал, по делу об административном правонарушении он вещественным доказательством не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч 45 мин 13.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин