Дело № 5-286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , неженатого, неработающего, привлекавшего к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в том, что 23 сентября 2022 года в 05 час.10 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***> регион 159 в , не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, выпрыгнул из движущегося транспортного средства пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что на требования сотрудников полиции транспортное средство не остановил, поскольку испугался, что будет привлечён к административной ответственности.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ш., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при ознакомлении с протоколом ФИО1 собственноручно поставил подписи, от дачи пояснений по существу дела отказался;

-рапортом инспектора ДС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 05 мин. экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» в составе инспектора ДПС ГИБДД Б. и Т. был замечен автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, который двигался с стороны в сторону . На неоднократные требования сотрудников полиции с помощью звуковой и световой сигнализации об остановке транспортного средств не реагировал и продолжил движение. Лицо, управляющее транспортным средством (ФИО1) при движении автомобиля выпрыгнул на ходу и побежал в сторону в направлении и скрылся в неизвестном направлении.

Из приведенных выше доказательств, которые судья находит допустимыми, достоверными и достаточными, установлено, что требования находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудников полиции к ФИО1 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, что требовалось в целях выполнения ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по (ГУ МВД России по , л/с №), расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, наименование платежа: административный штраф по протоколу №, УИД №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу <...>.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –