Дело № 2-2223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 декабря 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при ведении протокола ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства безналичным способом посредством перечисления денежных средств на банковский счет, в размере 250 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 04.08.2023.

До июня 2023г. заемщик своевременно исполнял обязательства по заключенному договору займа, выплачивая истцу проценты за пользование заемными денежными средствами своевременно и в сроки, установленные договором. Однако, начиная с 04.06.2023г. проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не выплачивались, в установленный договором срок ответчик займ истцу не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил. Обязательства по возврату займа и процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.12.2022 в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.06.2023г. по 04.10.2023г. в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что возврат займа и указанных процентов не осуществлен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, делегировала для участия в судебном заседании представителя по доверенности ФИО3, который указал, что сторона ответчика факт займа и расчет задолженности не оспаривает, однако в установленные договором сроки денежные средства не были возвращены по уважительной причине- а именно в связи с совершением в отношении ФИО4 мошеннических действий, денежными средствами, в т.ч. заемными, она не располагает. Также полагал, что испрашиваемые истцом проценты за пользование займом (5% в месяц) являются ростовщическими.

Суд находит возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и позиции истца проведение разбирательства в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 01.12.2022 г. между ФИО2 как Займодавцем, с одной стороны, и ФИО4 как Заемщиком с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 250000 руб., оформленный надлежащим образом.

Согласно выписки о безналичных переводах, ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей и 150000 рублей с обязанностью их возвратить в срок по 04.08.2023 г., включительно.

Ответчиком получение от истца денежных средств в качестве займа, в указанной истцом сумме, не оспаривалось. В суд стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства не представлено

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа, доводы ответчика о совершении в отношении нее мошеннических действий как доказательство невиновного поведения суд оценить не может, т.к. ответчик была свободна в распоряжении денежными средствами, в т.ч. получаемыми взаймы, решение об их переводе на иные счета является ее личным волеизъявлением, за которое она должна нести самостоятельно ответственность.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, сторонами в п.3.1-3.3 договора от 01.12.2022 г. оговорено, что проценты составляют 5% ежемесячно от суммы займа.

Положения ст. 809 ч.1 ГК РФ должны применяться с учетом иных норм, а именно положений ст. 809 ч. 5 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Так как по договору от 01.12.2022 г. займа между двумя физическими лицами процент за пользование займом составит 5 % в месяц * 12 месяцев = 60 % годовых, у суда не имеется оснований расценить проценты за пользование займом по договору от 01.12.2023 г. как ростовщические, как на то ссылается представитель ответчика, т.к. предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 г., для нецелевых потребительских кредитов до года на сумму до 300 тыс. руб., установлены ЦБ РФ в размере 34,844 % годовых (следовательно, двойной размер ПСК свыше 68% годовых, а установленный договором от 01.12.2022 г. размер процентов 60 % годовых не превышает в 2 и более раза ПСК).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить установленный договором займа от 01.12.2022 г. процент за пользование займом, а не вышеуказанные предельные значения ПСК.

Как следует из положений ст. 809 ч.2,3 ГК РФ, стороны вправе установить в договоре займа наиболее удобный порядок уплаты процентов: наличными или безналично, ежемесячно или в конце срока займа и т.д. В договоре от 01.12.2022г. оговорено, что заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб., за период 04.06.2023-04.10.2023 г., произведённый истцом, судом проверен, признается правильным и подлежит принятию, по вышеуказанным основаниям требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 6200,00 рублей, судебные расходы по оплате которой взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей 00 копеек (основной долг 250000 руб. процента за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.