УИД 38RS0027-01-2023-000130-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2023 по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности,
установил:
в обоснование иска ФИО1 указал, что с 2003 года в его владении находится недвижимое имущество - здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее действующий гаражный кооператив свою деятельность прекратил. На протяжении всего времени истец владеет указанным гаражом, как своим собственным; право притязания на гараж со стороны третьих лиц и администрации отсутствуют.
Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на гараж, общей площадью 27,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал; извещался надлежащим образом.
Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился; извещен о его времени и месте надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования ФИО1 признал глава Чунского муниципального образования ФИО2, просил иск удовлетворить.
Судом установлено, что спорный гараж 1982 года постройки расположен в гаражном массиве «<данные изъяты> р.<адрес>, имеет общую площадь 27,5 кв.м, что подтверждено сведениями технического паспорта от 21 сентября 2022 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО3
Распоряжением главы администрации Чунского муниципального образования от 30 сентября 2022 г. № 486-ОД спорному нежилому зданию гаража, общей площадью 27,5 кв.м., присвоен адрес: <адрес>
Из справки, выданной МКУ «Отдел культуры, спорта и молодежной политики администрации Чунского района», явствует, что в архивном фонде Чунского поселкового совета народных депутатов не имеется документов, касающихся выделения земель под строительство гаражей, также отсутствуют сведения о собственнике спорного гаража.Также судом установлено отсутствие записи в реестре муниципального имущества Чунского муниципального образования на спорный объект недвижимости – гараж, о чем в материалы дела представлена справка за подписью главы администрации ФИО2
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2023 г.
Председательствующий М.А. Седых