Дело № 2-6275/2025

УИД 05RS0028-01-2025-000790-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре – Гамзаеве Т.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального обеспечения по Республике Дагестан ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения по Республике Дагестан об установлении факта работы в колхозе «Новая жизнь», включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР России по РД) об установлении принадлежности лицевых счетов в книгах учета расчетов по оплате труда за период с 1984 по 1997 годы, где данные указаны как ФИО9 Сарат, истцу ФИО10 ФИО15; установлении факта работы в колхозе « Новая жизнь» <адрес> РД в период с 1984 по 1997 годы; включении периода работы с 1984 по 1997 годы в колхозе «Новая жизнь» <адрес> РД в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой ( трудовой) пенсии по старости; признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; возложении обязанности назначить ФИО14 ( ФИО4 - девичья фамилия) ФИО5 трудовую пенсию, с даты приобретения на него права, с учетом периодов работы в колхозе «Новая жизнь» <адрес> РД с 1984 по 1997 годы.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как матери, достигшей 56 лет, родившей четверых детей и воспитавшей их до 8-летнего возраста.

Решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии страхового стажа. По состоянию на дату обращения учтенный пенсионным органом страховой стаж составил 10 лет 8 месяцев 2 дня, ИПК - 24,30 балла. При этом в стаж не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 год в колхозе имени «Новая жизнь» по причине того, что в книгах учета трудового стажа и заработка в колхозе «Новая жизнь» с 1984 по 1997 трудодни идут на ФИО9 ФИО6. Отчество, год рождения, а также в качестве кого работала в книгах не указано. Книги не пронумерованы и не прошнурованы.

С решением ответчика не согласна, считает его незаконным, поскольку сомнения ответчика относительно спорного периода работы возникли из-за несоответствия ее имени с книгами учета заработной платы колхоза имени «Новая жизнь» <адрес>, а факт ее работы подтверждается иными приложенными к исковому заявлениями письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Относительно исковых требований ответчиком представлены письменные возражения, в которых указывается, что Отделением СФР по РД при рассмотрении заявления истца было установлено, что невозможно включить в расчет пенсионного капитала период работы в колхозе «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 гг., т.к. имеются расхождения в трудовой книжке и в документах вышеназванного колхоза. Согласно акту проверки достоверности трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ и ответов на запросы пенсионно-социального характера в книгах трудового стажа и заработка колхоза «Новая жизнь» с 1984 по 1997 гг. трудодни закреплены за ФИО4. Отчество, год рождения, а также в качестве кого она работала в книгах не указано. Книги учета не пронумерованы и не прошиты. ИПК 24, 303.

Отделение поясняет, что решение об отказе в установлении пенсии является законным, т.к. в трудовой книжке, представленной в пенсионом деле (16-17 страница) отчетливо видно, что в данный колхоз она была приняты дважды, без увольнения. Также периоды ее работы согласно трудовой книжке оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Также в трудовая книжка не оформлена в соответствии с законодательством и вызывает сомнения и вызывает сомнения. Согласно ст. 8 Федерального закона № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается при наличии страхового стажа не менее 15 календарных лет и 30 баллов ИПК (а 2024 год было необходимо 28.2).

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по РД ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела Клиентская служба СФР по РД в Казбековском районе РД явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

По представленным документам заявителя на дату назначения имеется 10 лет 8 мес. 2 дня, что меньше допустимого минимума.

Как указано в решении, период работы в колхозе «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 г. для назначения досрочной пенсии в расчет стажа не засчитан, поскольку в трудовой книжке колхозника «Новая жизнь» с 1984 по 1997 гг. трудодни закреплены за ФИО4, при этом отчество, год рождения, а также в качестве кого она работала в книгах не указано. Книги учета не пронумерованы и не прошиты.

Из представленного в материалы дела пенсионного дела следует, что трудовая книжка колхозника «Новая жизнь» выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела исторической справки СПК «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что колхоз «Новая жизнь» переименован в СПК «Новая жизнь» на основании решения о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», регистрирующим органом Межрайонной инспекции МНС России № по РД.

В паспорте истца, последняя указана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному свидетельству серии II-БД № между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после которого ФИО4 присвоена фамилия ФИО14.

Из трудовой книжки также следует, что в графе «Отчество» сделана запись «ФИО7», в графе «Дата рождения» - «ДД.ММ.ГГГГ».

Кроме того, на внутренней стороне обложки имеется дополнительная запись: «Фамилия ФИО4 изменена на ФИО14 согласно паспорту <...>, выданному Казбековским РОВД24.07.2003». Все записи заверены подписью с расшифровкой фамилии «Ильясова» и печатью СПК «Новая жизнь».

Порядок ведения и хранения трудовых книжек определен в Приказе Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек».

Согласно п. 7 данного Порядка изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

В соответствии с п. 30 названного Порядка, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы или по месту работы, где была внесена последняя запись в трудовую книжку, на основании соответствующего документа.

С учетом указанного, принимая внимание изменения в трудовую книжку, внесенные в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, колхозника РОС № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания трудовой книжки следует, что истец принята на работу в колхоз «Новая жизнь» ДД.ММ.ГГГГ;

- 18.11. 1985 – направлена на работу в Махачкалинский завод радиотовров;

- ДД.ММ.ГГГГ – принята ученицей слесаря-сборщика радиоаппаратуры в сборочный цех № временно;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволена по окончанию временной работы, ст. 29 п. 2 КЗоТ РСФСР;

- ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу в колхоз «Новая жизнь» в цех радиотоваров №;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволена согласно поданного заявления.

Вместе с тем, согласно справке СПК «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозе «Новая жизнь» в качестве колхозницы с 1988 по 1997 г. с указанием фактически отработанного времени за указанный период. Вместе со справкой в материалы дела представлены заверенные копии страниц из книг по учету и расчетов по оплате труда с 1988-1997 гг.

Судом исследован также акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже, составленном специалистом УСФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки достоверности факта работы ФИО14 (ФИО4) ФИО5 в колхозе «Новая жизнь», ныне СПК «Новая жизнь», в должности колхозницы, установлено, что согласно книгам учета трудового стажа и заработка колхозников за 1984-1997 гг. истец работала в колхозе «Новая жизнь» с 1984 по 1997 гг. и имеет выполненные трудодни и заработную плату в указанный период.

Помимо этого, из представленного пенсионного дела следует, что заявителем приложены копии свидетельств о рождении детей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13 подтверждение наличия условий, предусмотренных п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно представленному пенсионным органом по запросу суда расчету ИПК ФИО2 с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 гг. необходимый период стажа, а также суммарный ИПК 32,822 соответствуют требованиям п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что указанные пенсионным органом разночтения в трудовой книжке и в справках в имени, фамилии истца без отчества, не могут служить основанием для отказа во включении указанных периодов ее трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, а работник не может нести ответственность за надлежащее заполнение кадровой, бухгалтерской и иной документации.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период в колхозе «Новая жизнь» Казбековского района (ныне СПК «Новая жизнь»).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств также свидетельствуют о наличии условий для назначения ФИО1 пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент подачи заявления о назначении пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию по старости ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 ФИО16 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО10 ФИО17 в колхозе «Новая жизнь» Казбековского района РД в период с 1984 по 1997 гг. и принадлежность лицевых счетов по оплате труда за период с 1984 по 1997 гг. ФИО10 ФИО18.

Включить периоды работы ФИО10 ФИО19 в колхозе «Новая жизнь» Казбековского района РД с 1984 по 1997 гг. в стаж, дающий право на назначение пенсии.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального обеспечения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального обеспечения по Республике Дагестан назначить ФИО10 ФИО20 пенсию с даты приобретения на него права с учетом периодов работы в колхозе «Новая жизнь» Казбековского района РД с 1984 по 1997 гг.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 г.