РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Шульпенковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2444/23 по административному иску АО «Жилсервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, СОСП по Московской области, ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Жилсервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. АО «Жилсервис» является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании указанного постановления об административном правонарушении. Постановление о возбуждении исполнительного производства АО «Жилсервис» не получало, соответственно был лишен возможности в добровольном порядке исполнить требование и оплатить штраф.
В судебном заседании представитель административного истца просила исковые требования удовлетворить.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица судебное заседание не явился.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области АО «Жилсервис» было привлечено к административной ответственности.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.
Представитель истца в обосновании исковых требований указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ они не получали, соответственно были лишены возможности в добровольном порядке исполнить требование и оплатить штраф.
Между тем, как видно из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес АО «Жилсервис» по средства единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. АО «Жилсервис» постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу п.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Между тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о несвоевременном исполнении должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
АО «Жилсервис» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, СОСП по Московской области, ГМУ ФССП России – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023 г.