УИД № 60RS0002-01-2023-000671-84
№ 2-613/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Великие Луки 14 июля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,
при секретаре Ивановой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2020 в размере 98853 руб. 14 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 66800 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 28.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.09.2020 <***> в размере 98853 руб. 14 коп, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3165 руб. 59 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
10.07.2023 (вх. № 28-1592) от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в отношении должника ФИО1 в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору после принятия судом искового заявления к производству, а также указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Также в заявлении истец ссылается на ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3165 руб. 59 коп.
Изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу он лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом в качестве подтверждения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины представлены: два платежных поручения (от 17.10.2022 на сумму 1502 руб. и от 29.03.2023 на сумму 1663 руб. 59 коп) на общую сумму 3165 руб. 59 коп.
Поскольку в заявлении об отказе от исковых требований истец указывает, что обстоятельством, обусловившим отказ от заявленных требований к ответчику послужило полное погашение задолженности по кредитному договору, то есть, исковые требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство № 2-613/2023 по гражданскому делу УИД № 60RS0002-01-2023-000671-84 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3165 (Три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 59 копеек.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд Псковской области
Судья: Г.В. Шлапакова