Гражд. дело № 2-39/2023
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001778-51
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 896400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12164 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы ТС - 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя -30000руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 08.10.2022г. в 18:45 часов на 11 км федеральной автодороги А-340 произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на КРС. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. В отношении ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. нарушений в действиях водителя не усмотрено. Собственником КРС и ответственным за причиненный ущерб является ответчик ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 19.11.2022г. административной комиссией МО «Иволгинский район» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия « Об административных правонарушениях» № 2003- IV от 05.05.2011г. - выпас сельскохозяйственных животных в неустановленных органами местного самоуправления мест, за исключением действий, состав которых предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акту экспертного исследования №100/2-2022 от 18.10.2022г. ООО «Независимая экспертиза», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет 1 128800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1010400 руб. Поскольку сумма расходов на восстановление автомобиля превышает стоимость автомобиля, то восстановление автомобиля экономически не целесообразно. Расчет годных остатков составляет 119000 руб. Размер ущерба составляет 891400 руб. Механические повреждения, указанные в акте исследования, соответствуют обстоятельствам происшедшего ДТП. За производство данного заключения истцом оплачено 8000 руб., В связи с данным ДТП и полной гибелью автомобиля за услуги эвакуатора истцом оплачено 5000 руб., итого общий размер ущерба составляет 895400 рублей.
Истец ФИО5 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, направив в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Ответчик не обращался в суд с заявлениями об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО5 в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., собственником транспортного средства «ФИО4», государственный регистрационный знак № является ФИО1
Как следует из материалов дела, 08.10.2022г. в 18:45 часов на 11 км федеральной автодороги А-340 произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управлявший автомобилем «ФИО4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, совершил наезд на корову, находившуюся на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
Как следует из акта экспертного исследования №100/2-2022 от 18.10.2022г. ООО «Независимая экспертиза», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «ФИО4» составляет 1128800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1010400 руб. Поскольку сумма расходов на восстановление автомобиля превышает стоимость автомобиля, то восстановление автомобиля экономически не целесообразно. Расчет годных остатков составляет 119000 руб.
Расчет размера ущерба в сумме 891400 руб. судом проверен. Суд находит его верным, механические повреждения, указанные в акте исследования, соответствуют обстоятельствам происшедшего ДТП.
В соответствии с определением инспектора ДПС ГИБДД от 08.10.2022г., в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушений в действиях водителя не усмотрено.
На основании в ступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении от 09.11.2022г., административной комиссией муниципального образования «Иволгинский район» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» № 2003- IV от 05.05.2011г., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. ФИО2 штраф оплачен 09.11.2022г. Административной комиссией установлено, что КРС с идентификационной биркой № 4629 принадлежит ФИО2, который допустил выпас КРС вне установленных органами местного самоуправления мест.
Проанализировав исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 891400,00 рублей, а также расходы за услуги эвакуатора в сумме 5000,00 руб., т.е. в общей сумм 896400,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Учитывая, что истцом требования о взыскании причиненного ущерба заявлены обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12164 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы ТС - 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя -30000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 896400,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере12164 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы ТС - 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя -30000руб., итого 946564,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Хаптахаева Л.А.