УИД 36RS0008-01-2023-000030-58

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3 угли,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3 Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 января 2023 года указанное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-4).

Как следует из искового заявления, 25 октября 2022 года в 13 часов 00 минут в городе Воронеж на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: - Ауди А6, государственный номер <номер>, под управлением ФИО3 Угли (собственник) и - Киа Рио, государственный номер <номер> под управлением ФИО1 (собственник).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ауди А6, государственный номер <номер> в связи с нарушением правил дорожного движения. Вина подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела (постановлением по делу об административном правонарушении). Свою вину не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный номер <номер> причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС», виновника в ООО «СК «ГЕЛИОС» соответственно.

27.10.2022 ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о компенсации страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО. Автомобиль Киа Рио, государственный номер <номер> был осмотрен страховщиком и случай признан страховым.

Согласно Единой Методики страховая компания произвела выплату в размере 51 200 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что выплаченных средств недостаточно для производства восстановительного ремонта, ФИО1 обратился в НЭО ИП ФИО4. ФИО5 ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 7400-22, стоимость восстановительного ремонта составляет 237 792 рублей 00 копеек.

Для проведения расчетов понесены расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек. ФИО1 обращался с предложением урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, на что согласие не получено. Действия ответчика нарушают права истца, что послужило поводом для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 186 592 рубля 00 копеек, расходы за составление досудебной экспертизы 5 000 рублей 00 копеек; расходы за юридические услуги в размере 12 000 рублей 00 копеек; государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 5 031 рублей 84 копеек (л.д. 6-10).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Угли в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» и Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменного мнения по существу заявленных требований не представили (л.д. 158, 159, 161- 163).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 Угли о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3 Угли, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>:

- разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 186 592 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек;

- расходы за составление досудебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы за юридические услуги в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031 (пять тысяч тридцать один рубль) 84 копейки.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.