Дело №5-12/2025 (УИД: 37RS0019-01-2025-000382-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Иваново 07 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Саакян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей без официального трудоустройства продавцом у ИП «СНР», состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.05.2024 года в 13 часов 50 минут в торговом ларьке <адрес> ФИО1 допустила факт реализации табачной продукции в виде сигарет «Родопи» в количестве 10 пачек по цене 50 рублей за одну единицу товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Родопи» по свидетельству о регистрации №, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ. Согласно заключению эксперта № от 17.10.2024 года правообладателю товарного знака «Акционерное дружество Булгартабак-Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признала частично, указав, что сигареты «Родопи» находились у нее в ларьке, но реализовывать их на работе она не собиралась, сигареты предназначались для соседа по квартире.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В п.п.1,3 ст.1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении № от 13.02.2025 года, подтверждается собранными по делу доказательствами.

09.04.2024 года в ОМВД России по Советскому району г.Иваново зарегистрировано заявление МАА, а также отобраны письменные объяснения последнего, согласно которым в торговом ларьке <адрес> реализуются табачные изделия без чека.

Согласно протоколу осмотра от 04.05.2024 года с фототаблицами в ходе осмотра помещения торгового ларька <адрес> с участием ФИО1 и двух понятых, обнаружена и изъята табачная продукция в виде 1 блока сигарет «Родопи» (10 пачек).

Из объяснений ФИО1 от 09.04.2024 года следует, что она работает в должности продавца в торговом киоске, принадлежащем её сыну – Саакян, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, напитков, табачных изделий. Все табачные изделия поставляется АО ТК «Мегаполис». Она в тайне от работодателя реализовывала сигареты с наименованием «Родопи» по цене 50 рублей за единицу товара. Данные сигареты ей поставлял неизвестный мужчина по цене 38 рублей за одну пачку. Все вырученные денежные средства от продажи данной продукции она оставляла себе. Саакян приходится ей сыном, который живет и работает в <адрес>.

В суде ФИО1 не оспаривала факт нахождения по месту ее работы в торговом ларьке <адрес> 1 блока сигарет «Родопи» (10 пачек) с его дальнейшим изъятием.

Согласно заключению экспертов № от 17.10.2024 года, письму № от 22.01.2025 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и контрафактности, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Родопи», правообладателем данного товарного знака является Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг».

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Родопи».

Правообладателю товарного знака «Родопи» Акционерному дружеству «Булгартабак-Холдинг», причинен ущерб на общую сумму 1290 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1 в суде о том, что изъятый блок сигарет «Родопи» (10 пачек) не предназначался для реализации в торговом ларьке, сигареты предназначались для соседа по квартире, заявленным спустя длительное время, суд относится критически, расценивает как способ защиты своих интересов, поскольку они опровергаются письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2024 года, подписанными после прочтения без каких-либо замечаний. Суд также отмечает, что вышеуказанный блок сигарет изъят из торгового ларька индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная продажа бакалеи, в том числе сигарет.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы неопределённого круга лиц в сфере прав потребителей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельств частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 работает неофициально, имеет источник дохода и не имеет иждивенцев.

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией указанной нормы не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Поскольку товары, явившиеся предметами административного правонарушения, являются контрафактными, то есть выпущенными с нарушением требований законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе сомнительного качества, при определении их рыночной стоимости нельзя применять розничные цены, установленные компанией изготовителем на оригинальные товары, а также рассчитывать размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, так как санкцией размер административного штрафа ставится в зависимость именно от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно материалам дела стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1290 рублей. Двукратный размер стоимости изъятого товара составляет 2580 рублей, что составляет менее 10000 рублей.

Согласно положениям ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными, то есть изъятые сигареты конфискации не подлежат.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).

Изъятая в ходе осмотра помещения и находящихся в нем вещей продукция (сигареты) хранятся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саакян виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Иваново.

Изъятую и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Иваново контрафактную продукцию сигареты с товарным знаком «Родопи» (10 пачек), уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный г.Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись И.Д. Андреева