Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО20
при секретаре ФИО7,
с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО18,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования тем, что ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла в своем доме в результате болезни. Истец указывает, что они похоронили сестру без оформления документов о смерти, они вызывали сотрудника полиции, но документов, фиксирующих факт смерти, не сохранилось. В Бюро судебно-медицинских экспертиз ее также не возили, так как при жизни она просила не анатомировать труп в случае ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ее похоронили на кладбище <адрес>. В связи с отсутствием акта Бюро судебно-медицинских экспертиз, органы ЗАГС отказали истцу в выдаче свидетельства о смерти. Установление юридического факта смерти необходимо истцу для оформления наследственных прав, спора о праве не имеется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО17 и ее представитель ФИО18 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить. ФИО17 дополнительно суду пояснила, что ее сестра ФИО2 в последнее время болела, однако никогда не обращалась в медицинскую организацию по своим религиозным убеждениям. Она проживала с сожителем по указанному в иске адресу, истец поддерживала с ней родственные отношения, общалась по мере возможности и необходимости, а также помогала в организации похорон после ее смерти. Похоронили ФИО2 на кладбище, отведенном специально для староверов, на могиле был установлен крест, где была табличка с фамилией именем и отчеством, датами рождения и смерти ФИО2
Представитель заинтересованного лица – начальник отдела департамента ЗАГС при Правительстве <адрес> <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГС. Возражений против удовлетворения требований не имеется.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
Заявителем суду представлено извещение №.7-01-06 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти, согласно которому сведения о регистрации смерти отсутствуют, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельством о рождении серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным) подтверждается, что заявитель ФИО17 (ФИО19) также является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11 (заявитель).
Как следует из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2003 по момент смерти, наступившей в марте 2006 года, проживала по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно представленной информации администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: <адрес> до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ). С какого времени по данному адресу проживала неизвестно, в похозяйственных книгах о периодах проживания информации нет, информация о проживании предоставлена на основании алфавитной книги. Совместно с ней проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информация о дате смерти указана в алфавитной книге - март 2006.
Из информации главного врача <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что амбулаторная карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты>» отсутствует, пациентка за медицинской помощью не обращалась. В 2006 году скончалась – состоялся телефонный разговор с главой <адрес>.
Согласно сообщению ОМВД России по <адрес>, информацию, а также материалы проверки по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их хранения» материалы об отказе в возбуждении уголовного дела и книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за 2006 год уничтожены (срок хранения 5 лет).
Из сообщения МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на централизованных оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетах ИЦ МВД по <адрес> не состоит, к административной и уголовной ответственности на территории <адрес> не привлекалась. Информацией о смерти, проведении проверки по факту смерти ФИО2, ИЦ МВД по <адрес> не располагает.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 суду показали, что ФИО2 проживала с ФИО5 по <адрес>, болела, но в больницу не обращалась по своим религиозным убеждениям, сначала умерла она в 2006 году, потом сожитель. Похоронили ФИО2 на кладбище староверов, родственники занимались похоронами.
Показания допрошенных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями заявителя и не противоречат материалам дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
В судебном заседании осмотрены фотографии, на которых отражена могила с крестом, на котором имеется надпись: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает указанные фотографии в качестве доказательств смерти ФИО15, поскольку факт захоронения последней на кладбище подтвержден как показаниями заявителя, так и допрошенных свидетелей.
Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, в которых не усматривается каких-либо существенных противоречий, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установление юридического факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение и порождает правовые последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русская, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи акта о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО21
Мотивированное решение изготовлено и подписано – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО22