5-197/2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 18 августа 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

28 апреля 2022 года в 10 час. 31 мин. на 16 км автомобильной дороги республиканского значения «Абалаах» ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ 2200695-04» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде съезда с проезжей части, в результате которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что управлял автомобилем, в салоне находились 7 пассажиров, скорость движения была примерно 70-75 км/час, так как спидометр не работал, ДТП совершил из-за того, что руль перестала слушаться, автомобиль выехал на встречную полосу и он вынужден был направить машину прямо с насыпи, оказалось, что рулевая колонка выскочила из шлицы. Других причин в совершении ДТП не было.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении административного материала без её участия.

Свидетель ФИО3 (пассажир) в суде дала показание, что она видела, как водитель начал резко крутить руль, а автомобиль не слушался, выехал на встречную полосу и съехал с насыпи, сильно ударилась.

Свидетели ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 в суде дали одинаковые показания о том, что в этот день были пассажирами у водителя ФИО1, по пути почувствовали, как автомобиль резка выехал на встречную полосу движения, потом съехала с насыпи и сильно ударился, все обратились за медицинской помощью в больницу.

Представитель ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, был своевременно извещен.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей ФИО2 и представителя ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2022 года установлено, что осмотрен участок 16 км автомобильной дороги «Абалаах», съезд с дороги, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - грунтовое, на момент осмотра места происшествия покрыта снежной наледью, состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 3, 5 м, разделительная полоса отсутствует. К проезжей части примыкают: справа – обочина 1 м, слева: обочина 1 м. Далее за обочиной расположены: справа – лесопосадки, слева – лесопосадки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.24 и 1.11.2. Данный участок осмотрен в светлое время суток. Имеются следы шин поверхностные, следы торможений: спарные задние длинною 7 м со смазанным отпечатком протектора. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: лобовое ветровое стекло, обломки фар габаритов и основного света. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах: передней частью ТС с левой стороны в дерево.

Осмотрено транспортное средство: легковой УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <***>. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: расположение ручного тормоза крайнее переднее, положение переключения передач нейтральное. Состояние стояночной тормозной системы: исправна. Лобовое и боковые ветровые стекла чистые, зеркала заднего вида чистые, осветительные приборы чистые. В ходе осмотра производилось фотографирование. Установлена неисправность рулевого наконечника. Приобщена схема места ДТП (л. <...>).

При осмотре автомашины марки УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей МБОУ «Табагинская средняя общеобразовательная школа им. Бурнашева Р.А.», установлены внешние повреждения: деформирована передняя часть, лобовое ветровое стекло разбито, левая передняя дверь деформирована, разбиты передние фары, (оптика), деформирован передний бампер. Установлены неисправности других агрегатов и механизмов: левое зеркало разбито, разбиты передние фары, левый габарит сломан. Осмотр проводился в присутствии понятых. Имеется фототаблица (л.д. 17, 154-162).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 71 от 01 июня 2022 года следует, что у потерпевшей ФИО2 установлена закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

-обширный отек, кровоподтек лица справа (в области правого виска, скуловой-щечной области);

-выраженный плотный отек, кровоподтек правой глазничной области, с подконъюнктивальным кровоизлиянием;

-отек, кровоподтек лица слева в подглазничной области;

-отек мягких тканей переносицы;

-гематома мягких тканей лица справа;

-перелом нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков книзу;

-геморрагическое содержимое в правой верхнечелюстной пазухе.

Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л. д. 101-104).

В соответствии справки об исследовании № 28/С от 23.06.2022 установлено, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «УАЗ 2200695-04» с государственным регистрационным знаком <***> при движении со скоростью 70-75 км/час (со слов водителя) должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 ПДД РФ с учетом требований дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/час, а также требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, при выполнении всех требований, водитель имел возможность не допустить данное ДТП (л. д. 129-132).

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2022 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от 28 апреля 2022 года, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2022 года, протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2022 года, объяснениями ФИО1 и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой об исследовании.

Между нарушением ПДД водителем ФИО1, управлением им технически неисправным автомобилем и наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, несудимость, ранее не привлекался к административной ответственности, в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии, что подтверждено актом освидетельствования.

Обстоятельство, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 18811601201010601140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 188103142201600008880.

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд республики Саха (Якутия).

Судья: п/п В.Ю. Саввина

Копия верна, судья: В.Ю. Саввина