УИД 52RS0045-01-2023-000136-95

Дело № 2-569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 04 мая 2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности по погашению долга выполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 и на 12.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет: 125367 рублей 04 коп., их них: просроченная ссудная задолженность – 119987,60 рублей, иные комиссии – 5107,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 272,21 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 125367,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

На основании материалов дела судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора составляет 120000 рублеей, срок кредита – 120 месяцев, срок возврата крелита – 04.05.2032 года, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, процентная ставка в льготный период – 0% годовых.

Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условии договора – 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 года, на 12 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат в погашение ссудной задолженности не производил.

Как видно из представленного истцом договора о потребительском кредите, анкеты-соглашения заемщика и приложенных к нему иных соглашений, заключенных с ФИО1, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично заемщиком, принадлежность подписи не оспаривается, как и сам факт заключения кредитного договора на свое имя.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, письмо Банка оставлено без ответа, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

29 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности. Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29.11.2022 составляла 125367,04 руб.

Расчет задолженности подтверждается представленный выпиской из лицевого счета ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчета не приведено.

С представленным истцом расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125367 рублей 04 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 34 коп., несение данных расходов подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2022 года по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 125367 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья

Э.В. Ковалев