ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Йошкар-Ола 28 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Л.О., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (вх. № М-5033/2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000000 рублей, причиненного ей должностными лицами Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле в ходе производства по ее заявлению по факту мошеннических действий в материале КУСП № 23525 от 30 декабря 2017 года.

Изучив исковое заявление и представленные документы, полагаю, что оно не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

ФИО1 в исковом заявлении ставит вопрос о компенсации морального вреда, причиненного, по ее мнению, незаконными действиями должностных лиц Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле в ходе производства по ее заявлению по факту мошеннических действий в материале КУСП № 23525 от 30 декабря 2017 года, то есть истец фактически обжалует действия, связанные с исполнением должностными лицами органов внутренних дел своих должностных обязанностей в рамках осуществления производства по конкретному уголовному делу. Между тем оценка действиям должностных лиц на соответствие требованиям уголовно-процессуального закона при уголовном судопроизводстве не может быть дана в рамках гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

С учетом того, что ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с проведением процессуальных действий в рамках материала КУСП по ее заявлению, то избранная заявителем форма обращения в рамках искового заявления не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов, в том числе проверку всех юридических значимых обстоятельств по делу, поскольку их проверка осуществляется в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом требование о компенсации морального вреда является производным от признания незаконными действий должностного лица. В связи с чем прихожу к выводу об отказе в принятии искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.О. Иванова