УИД 73RS0021-01-2023-000008-62

Дело № 2-1-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Генеральный директор АО «Сенгилеевское АТП» ФИО2 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 16.03.2021г. С 01.04.2021г. ответчик был переведен на должность водителя автобуса 1 класса. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 05.04.2022г. В период трудовых отношений, а именно 02.11.2021г. с 19 часов до 19 часов 45 минут на 4 км 300 м автодороги «Подъезд п. Цемзавод» Сенгилеевского района Ульяновской области ответчик, исполняя свои трудовые обязанности по перевозке пассажиров, управляя автобусом ПАЗ 32053, гос. рег. знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автобуса и допустил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного ДТП пассажир автобуса *** от полученных травм скончалась, пассажиры ***, ***, ***, ***, *** получили телесные повреждения (повреждения здоровья). В связи со смертью *** решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью, в размере 700 000 рублей, а также расходы на погребение в размере 9 900 рублей. Компенсация морального вреда и расходов на погребение на общую сумму 709 900 рублей полностью выплачена истцом ***, что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2022г. на сумму 350 000 рублей, № от 19.10.2022г. на сумму 200 000 рублей, № от 20.10.2022г. на сумму 159 900 рублей. В связи с причинением вреда здоровью *** решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15.09.2022г. с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей. Компенсация морального вреда и расходы на представителя на общую сумму 314 000 рублей полностью выплачены истцом ***, что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2022г. на сумму 300 000 рублей, № от 04.10.2022г. на сумму 14 000 рублей. В связи с причинением вреда здоровью *** решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.06.2022г. по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. Компенсация морального вреда на сумму 400 000 рублей полностью выплачена истцом ***, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022г. на сумму 400 000 рублей. Кроме того, Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации получение повреждений здоровья пассажирами ***, ***, ***, ***, *** было признано страховым случаем (несчастным случаем на производстве). Указанным лицам были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму 132 177,91 рублей за счет средств Фонда социального страхования. Это подтверждается претензией о взыскании понесенных расходов в размере 114 268 руб. 59 коп. от 17.06.2022г. № и претензией о взыскании понесенных расходов в размере 17 909,32 руб. от 17.06.2022г. №, направленными Фондом в адрес истца. На основании вышеуказанных претензий, а также в соответствии со ст. ст. 1081, 1068 ГК РФ истец добровольно возместил Фонду понесенные последним расходы на выплату страхового пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 132 177,91 рублей. Это подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г. на сумму 17 909,43 рублей и № от 04.08.2022г. на сумму 114 268,59 рублей. Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец был вынужден произвести выплаты третьим лицам в счет возмещения ущерба на общую сумму 1 556 077,91 рублей, из них: *** - компенсация морального вреда 700 000 рублей и расходы на погребение 9 900 рублей, *** - компенсация морального вреда 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 14 000 рублей, *** - компенсация морального вреда 400 000 рублей, ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - компенсация расходов на выплату страхового пособия по временной нетрудоспособности 132 177,91 рублей. Обстоятельства ДТП, вина ответчика в его совершении, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом, помимо вышеуказанных судебных решений, установлены вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09.03.2022г. по уголовному делу №. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Таким образом, в результате действий ответчика, установленных вступившими в законную силу приговором и решениями суда, повлекших причинение вреда пассажирам автобуса и, как следствие, необходимость для истца осуществления выплат денежных сумм пострадавшим пассажирам в счет возмещения ущерба, истцу был причинен прямой действительный ущерб на общую сумму 1 556 077,91 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Сенгилеевское АТП» компенсацию причиненного прямого действительного ущерба в сумме 1 556 077,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980,39 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ***, ***, ***, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области), ООО «Сенгилеевский цементный завод».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца, ответчик, третье лицо ***, представитель третьего лица ОСФР по Ульяновской области просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении представитель истца – генеральный директор ФИО2 настаивал на исковых требованиях.

В письменном заявлении ответчик признал исковые требования, указал, что положения, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо *** поддержала исковые требования.

В письменном возражении на исковое заявление представитель третьего лица ОСФР по Ульяновской области – по доверенности ФИО3 указала, что согласно приказам Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-ПнсБ, от 16.12.2021г. № «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат», ***, *** были назначены и выплачены за счет средств Фонда социального страхования пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 17 909,32 руб.: *** с 03.11.2021г. по 17.11.2021г. №, №-ПнсБ от 16.12.2021г., 6 396 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 17.12.2021г.; *** с 03.11.2021г. по 15.11.2021г., №, №-ПнсБ, от 16.12.2021г., 11 513,32 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 17.12.2021г. Согласно приказам Фонда от 21.01.2022г. №-ПнсБ, от 16.12.2021г. №-ПнсБ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПнсБ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПнсБ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПнсБ «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» ***, ***, *** были назначены и выплачены за счет средств Фонда социального страхования пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 114 268,59 руб.: *** с 02.11.2021г. по 16.11.2021г., №, №-ПнсБ от 16.12.2021г., 6 396 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 17.12.2021г. с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2021г., №, №-ПнсБ от 21.01.2022г., 18 586,40 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 24.01.2022г. с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2022г., №, №-ПнсБ от 21.01.2022г., 5 887,84 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 24.01.2022г.; *** с 30.11.2021г. по 29.12.2021г., №, №-ПнсБ от 14.02.2022г., 34 278,60 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 15.02.2022г., с 30.12.2021г. по 28.01.2022г., №, №- ПнсБ от 18.01.2022г., 34 278,60 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 19.01.2022г.; *** с 02.11.2021г. по 02.11.2021г. №, № ПнсБ от 16.12.2021г., 989,41 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 17.12.2021г. с 03.11.2021г. по 16.11.2021г., №, №-ПнсБ от 16.12.2021г., 13 851,74 руб. (в т.ч. НДФЛ), № от 17.12.2021г. Общая сумма - 132 177,91 руб. (114 268,59 руб. +17 909,32 руб.). Таким образом, общая сумма перечисленных ГУ – УРО ФСС РФ по застрахованным лицам (***, ***, ***, ***, ***) пособия по временной нетрудоспособности составила 132 177,91 руб. Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в адрес АО «Сенгилеевское АТП» были направлены претензии о взыскании понесенных расходов в порядке регресса от 17.06.2022г. №, от 17.06.2022г. № на общую сумму 132 177,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г. на сумму 17 909,43 руб., № от 04.08.2022г. на сумму 114 268,59 руб. Таким образом АО «Сенгилеевское АТП» в полном объеме возместило ГУ-УРО ФСС РФ понесенные расходы в порядке регресса на сумму 132 177,91 руб.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок привлечения работника к материальной ответственности установлен Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья. 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмешать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами 9части 1 и 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретиыми работниками работодатель обязан провестн проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитсль имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работал в АО «Сенгилеевское АТП» с 16.03.2021г., что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 16.03.2021г. №. С 01.04.2021г. ответчик был переведен на должность водителя автобуса 1 класса, что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от 30.03.2021г. №. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 05.04.2022г., что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 05.04.2022г. №.

В период трудовых отношений, а именно 02.11.2021г. с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автобусом ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак № принадлежащим АО «Сенгилеевское АТП», осуществляя перевозку пассажиров, в том числе ***, ***, ***, ***, ***, ***, двигался по автодороге – «подъезд к <адрес>» <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>, при этом в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую по ходу движения автобуса обочину второстепенной объездной (технологической) дороги, допустив съезд за ее пределы правого переднего колеса управляемого им транспортного средства, что повлекло опрокидывание автобуса в правый кювет.

Виновность ФИО1 в ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09.06.2022г. по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью дочери ***, в размере 700 000 руб., а также расходы на погребение в размере 9 900 руб.

Указанные денежные средства выплачены истцом ***, что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2022г. на сумму 350 000 руб, № от 19.10.2022г. на сумму 200 000 руб., № от 20.10.2022г. на сумму 159 900 руб.

Вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.03.2022г. по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Вступившим в законную силу определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15.09.2022г. с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Указанные денежные средства выплачены истцом ***, что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2022г. на сумму 300 000 руб., № от 04.10.2022г. на сумму 14 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.06.2022г. по делу № с АО «Сенгилеевское АТП» в пользу *** взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Указанные денежные средства выплачены истцом ***, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022г. на сумму 400 000 руб.

Также Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации получение повреждений здоровья пассажирами автобуса - ***, ***, ***, ***, *** было признано страховым случаем (несчастным случаем на производстве). Указанным лицам были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму 132 177,91 руб. за счет средств Фонда социального страхования, что подтверждается претензией о взыскании понесенных расходов в размере 114 268 руб. 59 коп. от 17.06.2022г. № и претензией о взыскании понесенных расходов в размере 17 909,32 руб. от 17.06.2022г. №, направленными Фондом в адрес истца.

Указанные денежные средства истец добровольно перечислил в Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение социального страхования Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г. на сумму 17 909,43 рублей, № от 04.08.2022г. на сумму 114 268,59 рублей.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец был вынужден произвести выплаты третьим лицам в счет возмещения ущерба на общую сумму 1 556 077,91 руб. (700 000 рублей + 9 900 руб. + 300 000 руб. + 14 000 руб. + 400 000 руб. + 132 177,91 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате действий ответчика, установленных вступившими в законную силу приговором и решениями суда, повлекших причинение вреда пассажирам автобуса и, как следствие, необходимость для истца осуществления выплат денежных сумм пострадавшим пассажирам в счет возмещения ущерба, истцу был причинен прямой действительный ущерб на общую сумму 1 556 077,91 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание ответчиком искового требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «Сенгилеевское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, сумму в размере 1 556 077,91 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 19.12.2022г., актом выполненных работ (оказанных услуг) от 23.12.2022г., а также платежным поручением № от 26.12.2022г.

Учитывая изложенное, объем юридических услуг, оказанных истцу (составление искового заявления), а также принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, размер гонорара за ведение гражданских дел, установленный Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009г., отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «Сенгилеевское АТП» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу АО «Сенгилеевское АТП» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 980,39 руб.; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 26.12.2022г.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Сенгилеевское АТП» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, сумму в размере 1 556 077,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980,39 рублей, всего 1 582 058,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 20 февраля 2023 года.

Судья М.С. Кузнецова