Судья Рыбакова В.А. Дело №33-8082/2023 (2-9/2022)

25RS0001-01-2020-003845-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Медицинский центр «Мечников+» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2023 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

установил

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.02.2023 отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.09.2022 в части отказа во взыскании компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда, в этой части принято новое решение. Взыскано с ООО «Медицинский центр «Мечников+» в пользу ФИО2 компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка в сумме 1 452 813,21 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 413 200 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

13.06.2023 представитель ООО «Медицинский центр «Мечников+» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта в следующем порядке: ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца вносить сумму в размере 250 000 руб. в период с июня 2023 г. по ноябрь 2023, а также не позднее 30.12.2013 сумму в размере 136 013,21 руб.

В обоснование заявления указано, что должник не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку это отрицательным образом скажется на деятельности медицинского учреждения, лишит возможности приобретать лекарственные препараты и материалы, оказывать медицинскую помощь пациентам, выплачивать заработную плату работникам.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2023 заявление ООО «Медицинский центр «Мечников+» удовлетворено.

С постановленным определением не согласилась ФИО2, в частной жалобе просит решение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя заявление ООО «Медицинский центр «Мечников+» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учел имущественное положение должника и принятые им меры к погашению долга.

С такими выводами нельзя согласиться, поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

ООО «Медицинский центр «Мечников+» доказательств наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено.

Общество является действующим предприятием, имеет значительный ежегодный оборот денежных средств, а также стабильный ежемесячный доход.

К заявлению о рассрочке исполнения апелляционного определения от 21.02.2023 должником представлены: справка от 13.06.2023 № 137 о среднемесячном доходе должника за январь-май 2023 г., счета к оплате в мае 2023 г.

Иные документы, в том числе выписки операций по лицевому счету, которые бы подтверждали правовую позицию должника о наличии финансовых сложностей ввиду необходимости покрытия расходов на заработную плату сотрудников, оплаты налогов, приобретения лекарственных препаратов, не представлены.

К тому же, требования ФИО2 были направлены на защиту трудовых прав, такие обстоятельства как необходимость несение расходов для ведения деятельности сами по себе не могли являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда в утвержденном судом порядке не только не отвечает принципу разумности и справедливости, но и приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку устанавливает выплату в размере 1 700 044,65 руб. (250 000 руб.*6мес. + 136 013,21 руб. + 64 031,44 руб.), в то время как общий размер задолженности составляет 1 886 013, 21 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Медицинский центр «Мечников+».

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2023 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Медицинский центр «Мечников+» о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.02.2023 отказать.

Председательствующий