Дело №2а-682/2025
03RS0060-01-2025-000817-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Миякинского и Стерлибашевского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, главе администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска административный истец указал, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Миякинского и Стерлибашевского районов РБ.
В период весеннего призыва 2025 года истец проходил призывные мероприятия, было принято решением призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ о призыве истца на военную службу и выдана повестка № на отправку к месту прохождения военной службы на 15.06.2025. Истцом была предоставлена справка с места учебы, что он является студентом 3 курса <данные изъяты>. Срок обучения по очной форме с 01.09.2022 по 30.06.2025.
Истец считает решение призывной комиссии Стерлибашевского района о призыве его на военную службу незаконным, поскольку принято в период действующей отсрочки от призыва на военную службу, что лишает его возможности окончить учебу и получить диплом.
Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ, принятое в отношении ФИО1 о призыве его на военную службу, повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы, признать незаконным медицинское заключение в отношении него, выданное на основе медицинского освидетельствования.
На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На судебное заседание представители административных ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», военный комиссариат по Миякинскому и Стерлибашевскому району РБ, призывной комиссии муниципального района Стерлибашевский район РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации МР Стерлибашевский район РБ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления предусмотрена статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1, подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: <данные изъяты> (пункт 2).
В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Исходя из толкования вышеприведенных норм, решение об отсрочке от призыва на военную службу принимается призывной комиссией в случае предоставления призывником документов, подтверждающих наличие такого права.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Миякинского и Стерлибашевского районов РБ.
Согласно Листу медицинского освидетельствования от 08.04.2025 призывнику ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>
Решением призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ от 11.06.2025 года он признан годным к военной службе с <данные изъяты> (<данные изъяты>), призван на военную службу.
Истцу выдана повестка серии №, согласно которой он обязан 15.06.3025 г. явиться в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы.
Из представленной по запросу суда справки № 1012 от 01.07.2025, выданной ГАПОУ СКСи ПТ, ФИО1 являлся обучавшимся с 01.09.2022 по 30.06.2025. В указанный период ему выдавались справки установленного образца для предоставления отсрочки в военный комиссариат Миякинского и Стерлибашевского районов РБ.
В соответствии со справкой ГАПОУ Стерлитамакского колледжа строительства и профессиональных технологий N 575 от 01 июля 2025 года ФИО1 отчислен с 30 июня 2025 года в связи с окончанием учебного заведения (Приказ № 329 от 30.06.2025).
Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.
В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (абзац 5).
Указанные действия административного ответчика по вызову на медицинское освидетельствование и проведению медицинского освидетельствования в отношении административного истца, определения категории годности к военной службе нельзя признать законными, поскольку при их осуществлении не была принята во внимание предоставленная ФИО1 отсрочка от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения сроком до 30 июня 2025 года.
Таким образом, проводив в отношении истца медицинское освидетельствование и признав его годным к военной службе, ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 15 июня 2025 года, то есть призывные мероприятия были проведены во время действующей отсрочки до 30 июня 2025 года.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Разрешая административный иск по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения и нарушает права и законные интересы административного истца. При прохождении призывных мероприятий, вопреки действующей отсрочки, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, на основании которого получено медицинское заключение, принято решение о призыве на военную службу, а также выдана повестка на 15.06.2025 для отправки к месту прохождения военной службы, административный истец необоснованно был призван на военную службу.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии и обоснованности требований административного истца.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ, военному комиссариату по Миякинскому и Стерлибашевскому району РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании решения призывной комиссии незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить повестку серии №, решение призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ, принятое в отношении ФИО1 о призыве его на военную службу, медицинское заключение от 08.04.2025 в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.И. Гареева
<данные изъяты>