Решение по делу № 2-453/2025 от 22.07.2025 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании прокурорТрубицын В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № 4 о возложении обязанности обеспечить медицинский кабинет необходимым оборудованием– удовлетворить в полном объеме.

Дело № 2-453/2025

УИД: 23RS0056-01-2025-000915-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Успенское 22 июля 2025 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 им. Я.Ф. Шапошникова, А.Г. Стрюкова о возложении обязанности обеспечить медицинский кабинет необходимым оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

В Успенский районный суд поступил иск отпрокурора Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 им. Я.Ф. Шапошникова, А.Г. Стрюкова (далее – МАОУ СОШ № 4) о возложении обязанности обеспечить медицинский кабинет необходимым оборудованием.

Иск мотивирован тем, чтопрокуратурой Успенского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой в деятельности МАОУ СОШ № 4выявлены следующие нарушения.

Медицинский кабинет МАОУ СОШ № 4в нарушение, утвержденного Порядка не оснащен следующими медицинскими изделиями, предметами, оборудованием:

- Тонометр с возрастными манжетами 1 шт.;

- Стетофонендоскоп 2 шт.;

- Секундомер 2 шт.;

- Динамометр кистевой 2 видов (для детей разных возрастных групп) 2шт.;

- Оториноскоп с набором воронок 1 шт.;

- Аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) 1 шт.;

- Грелка медицинская 2 шт.;

- Зонды желудочные разных размеров 4 шт.;

- Спирт этиловый 0,5 мл на инъекцию;

- Посиндромная укладка медикаментов и перевязочных материалов дляоказания неотложной медицинской помощи 1 комплект;

- Стул 2 шт.;

- Лампа настольная 1 шт.;

- Бикс большой 1 шт.;

- Бикс малый 1 шт.;

- Пинцет 3 шт.;

- Корцанг 3 шт.;

- Персональный компьютер 1 комплект;

- Калькулятор 2 шт.;

- Сейф для хранения медикаментов 1 шт.

В связи с чем, 28.03.2025 прокурором района в адрес директоравнесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако до настоящего времени действенных мер должностными лицами образовательного учреждения по приобретению медицинского оборудования принято не было.

Прокурор просит суд обязать МАОУ СОШ № 4 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере здравоохранения и оснастить медицинский кабинет вышеуказанным оборудованием.

В судебном заседании прокурорТрубицын В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск прокурора признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – МКУ «Управление образованием администрации муниципального образования Успенский район» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание ответчиком заявленных требований и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МАОУ СОШ № 4 (ИНН <***>) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере здравоохранения и оснастить медицинский кабинет следующим оборудованием: