УИД 39RS0002-01-2025-000968-41

Дело 2- 2491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в сервисный центр «Pedant.ru» ИП ФИО2 переданы на ремонт наушники Apple AirPods Max стоимостью 53990 руб., которые были утрачены – украдены работником ИП ФИО2 Стоимость утраченных наушников ФИО1 не возмещена, аналогичные наушники взамен не предоставлены.

Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с него двукратной стоимости утраченной вещи в размере 107980 руб., неустойки в размере 25375,30 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от сумму, присужденной судом.

В обоснование иска и в судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 пояснили, что добровольно ответчик не возместил стоимость утраченных наушников, вследствие чего по Закону РФ «О защите прав потребителей» должен возместить двукратную стоимость вещи.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества – возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Согласностатье 714ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, подрядчик несет ответственность за необеспечение сохранности переданного ему имущества по основаниям и в размере, установленномстатьями 901ипунктами 1и2 статьи 902ГК РФ, если иное не предусмотреноЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (статья 906ГК РФ).

24.05.2023 ФИО1 в интернет магазине «UPSTORE24» приобретены наушники Apple AirPods Max стоимостью 53990 руб., что подтверждается товарным чеком № от < Дата >.

Согласно акта приема-передачи от < Дата > №, устройство AirPods Max принято в сервисный центр ИП ФИО2, с заявленной неисправностью – не заряжается.

Наушники ФИО1 после ремонта переданы не были.

В ответе от < Дата > на претензию истца ИП ФИО2 сообщено, что сотрудник исполнителя, производивший приемку товара, совершил хищение товара из помещений исполнителя, в связи с чем произвести ремонт и возврат устройства не предоставилось возможным. Указано, что в отделе МВД России по Ленинградскому району г. Калининграду заведено уголовное дело №. Требования ФИО1 о выплате компенсации за устройство, услуги по составлению претензии и моральный ущерб в сумме 72000 руб. оставлены без удовлетворения, так как ФИО1 не предоставлены документы на устройство.

Поскольку ответчиком не отрицается факт утраты устройства вследствие противоправных действие работника, в соответствии с положениями ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик обязан возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ФИО1 представлены документы, подтверждающие приобретение и стоимость наушников Apple AirPods Max - 53990 руб., из акта приема-передачи от < Дата > № следует, что именно данные наушники были сданы в сервисный центр ответчика, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию двухкратная стоимость утраченных наушников в размере 107980 руб. (53990 х 2).

В соответствии спунктом 1 статьи 31Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныепунктом 1 статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 той же статьипредусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящейстатьейсроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии спунктом 5 статьи 28настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьиновых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая вышеуказанные положения закона, неустойка за период с 07.12.2024 по 22.01.2025 составит 53990 руб. из расчета 53990 руб. х 47 дней х 3% руб. = 76125,90 руб., которая в силу абз.4 п. 5 ст. 28Закона о защите прав потребителей не может превышать цену товара (услуги), то есть 53990 руб.

В силу ч.6 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25375,30 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

С учетом того, что судом установлено нарушение прав ФИО1, степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69177,50 руб. (107980+25375,30+5000) х 50%).

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ценой иска в данном случае является сумма 107980 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5001 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 107980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 25375,30 руб., штраф в размере 69177,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья: