54RS0№...-05

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб в размере 152 163 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4363 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., допустил столкновение с автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Максус LD 100, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 163 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., допустил столкновение с автомобилем Максус LD 100, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Максус LD 100, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения – переднее левое крыло, передняя левая дверь, задний бампер, левый борт, левое заднее крыло.

В соответствии с заключением ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Максус LD 100, государственный регистрационный знак №..., составила 152 163 руб.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из объяснений данных ответчиком после ДТП установлено, что гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 152 163 руб.

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Гарант» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 руб. (л.д. 24)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., поскольку заключение было использовано для подтверждения доводов истца о размере материального ущерба и определения подсудности дела при обращении с иском.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4363 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4363 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) ущерб в размере 153 163 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4363 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова