№2-628/2025

30RS0009-01-2025-000432-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Рено Аркана, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО МП «Теплоавтоматика». Виновником ДТП является водитель – ФИО2 Постановлением инспектора ДПС ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия». Транспортное средство Рено Аркана, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения за ремонт средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 208389 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В заявлении о признании иска ответчик ФИО2 указал, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 208389,80 руб. признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит иск Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 208389,80 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» №, № сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.06.2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков