47RS0№-45

Дело № августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №-RS3/00010. Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 146 500,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 49 044,13 рублей, в т.ч.: по кредиту - 49 044,13 рублей.

Истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-BO №. Имеются данные о наследниках по закону, в соответствии с имеющейся информацией, наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

По общему правилу смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 49 044,13 рублей.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты (л.д.26-27).ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключил с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 146 500,00 рублей с уплатой процентов по ставке 11,90 % процентов годовых, дата возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 4 750,00 рублей. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.16-18).

Банк выплатил ФИО1 146 500,00 рублей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.11-13).

ФИО1 осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, расторжении договора, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.23).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 49 044,13 рублей (л.д.9-10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключил с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 146 500,00 рублей с уплатой процентов по ставке 11,90 % процентов годовых, дата возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 4 750,00 рублей. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

ФИО1 денежные средства получил, осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 49 044,13 рублей.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество не принято.

Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что ответчиком не принято наследственное имущество, требования истца о взыскании задолженности является необоснованными.

На основании ст.ст. 809-819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: