77RS0018-02-2022-012718-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2023 г. Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, которыми просит установить факт родственных отношений с фио, которая приходится Истице двоюродной бабушкой. Установить юридический факт фактического принятия фио паспортные данные наследства, открывшегося после смерти фио 20. 12.1912 года рождения, паспортные данные, умершей 01.07.2001 г., состоящего из 1/3 доли в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2. Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 01.07.2001 г., на 1/3 долю в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

В обоснование требований Истец указала, что фио, фио, фио на праве общей совместной собственности принадлежала квартира № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

01.07.2001 года фио, которая приходится истице двоюродной бабушкой, умерла, наследственным имуществом после умершей являлась 1/3 доля в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

Наследником после смерти фио являлась мать Истицы фио (племянница по материнской линии, наследник пятой очереди), иных родственников у наследодателя не было.

На момент смерти фио, фио, фио, являлись сособственниками квартиры № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2. фио владели и пользовались квартирой наравне с фио, то есть проживали в одной квартире с умершей. После смерти фио, фио, фио, проживали в квартире, фио несла расходы по ее содержанию, пользовалась вещами умершей тетки.

08.07.2020 года умерла фио, которая приходилась Истице матерью. 15.06.2021 года умер фио, который приходился Истице отцом. В наследственную массу входило 2/3 доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, на которые выдано свидетельство о праве на наследство.

24.06.2022 года нотариусом фио вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей фио, в связи с пропуском Истицей срока принятия наследства после умершей двоюродной бабушки.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнённого иска поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и уточненном заявлении.

Представитель Истца адвокат фио в судебное заседание явилась, исковое заявление с учетом уточнений поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Истцом не представлено достоверных доказательств наличия родственных отношений между фио и фио Так же не представлено сведений о совместном проживании наследодателя в составе одной семьи в наследуемой квартире. Кроме того указал, что Истица в спорной квартире не проживала, то есть пропустила срок принятия наследства.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес надлежаще извещено, в судебное заседание суда не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило.

Заслушав Истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о собственности на жилище № 0214299 квартира № 68 расположенная по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2 кадастровый номер 77:07:0014008:5649, площадью 47,2 кв.м., на основании свидетельства о собственности на жилище № 0214299, выданного 18 декабря 1992 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. №16 «об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора № 070554-000775 от 03 ноября 1992 г. находилась в общедолевой собственности фио, фио, фио, что также согласуется с данными ордеров на жилое помещение № 0393677 и № 0393678.

Согласно свидетельству о смерти <...> выданному 03.07.2001 г. Замоскворецким отделом ЗАГС адрес, запись акта о смерти № 16209, фио, паспортные данные умерла 01.07.2001 года. После смерти фио наследственное дело не открывалось.

фио, фио продолжили проживать в спорной квартире. фио несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные счета и налоги.

08.07.2020 года умерла фио, которая приходилась Истице матерью.

После смерти фио, нотариусом фио открыто наследственное дело № 80/2020, наследственная масса состояла из 1/3 доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, 77:07:0014008:5649, площадью 47,2 кв.м., на основании свидетельства о собственности на жилище № 0214299, выданного 18 декабря 1992 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. №16 «об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора № 070554-000775 от 03 ноября 1992 г.

15.06.2021 года умер фио, который приходился Истице отцом.

Нотариусом фио открыто наследственное дело № 186/2021, наследственная масса состояла из доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, 77:07:0014008:5649, площадью 47,2 кв.м., на основании свидетельства о собственности на жилище № 0214299, выданного 18 декабря 1992 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. №16 «об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора № 070554-000775 от 03 ноября 1992 г.

Нотариусом фио выдано Истцу свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2 после умерших родителей фио и фио

24.06.2022 года нотариусом фио вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, принадлежащей фио, в связи с пропуском ФИО1 срока принятия наследства после умершей фио.

Вышеназванное постановление нотариуса фио явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском по изложенным в нем основаниям, поскольку Истец лишен возможности самостоятельно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родства с фио, которая приходится Истице двоюродной бабушкой.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, согласно архивной справке о рождении № 31824 от 16.05.2022, 26.03.1911 г. родилась фио, отец – фио, мать – фио.

Согласно свидетельству о рождении <...> 20.12.1912 года родилась фио, о чем 27.12.1912 в книгу регистрации актов о рождении произведена запись № 234, отец – фио, мать – фио.

Исходя из представленных документов следует, что фио и фио являются родными сестрами.

фио замуж не выходила, что подтверждается справкой из Главархива об отсутствии брака.

31.07.1934 года родилась фио, о чем отделом ЗАГС адрес 05.08.1934 года составлена запись акта о рождении № 3585, мать фио, отец – фио.

19.03.1941 года родился фио, о чем Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД по адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР 06.04.1941 года составлена запись акта о рождении № 436, мать фио, отец – фио.

Исходя из представленных в материалах дела документов установлено, что фио в зарегистрированном браке не состояла, фамилию не меняла.

13.08.1955 года зарегистрирован брак между фио и фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>, после регистрации брака фио взяла фамилию фио.

10.10.1957 г. родилась ФИО1, о чем 27.10.1957 г. в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись № 860 (свидетельство о рождении I-РБ №064377 от 27.10.1957 г.), отец – фио, мать – фио.

Таким образом, документами подтверждается, что фио и фио являются родными сестрами, а фио является матерью фио (фио) фио, а значит, фио является родной тетей фио (фио) фио и двоюродной бабушкой ФИО1 (Истца).

В рамках судебного заседания Судом по ходатайству Стороны в качестве свидетелей допрошен фио, который пояснил, что фио приходилась теткой маме его жены ФИО1 (Истца). Бабушка фио являлась сособственником квартиры, в которой проживала с семьей его жены фио - фио и фио. Также, свидетель пояснил, что фио являлась сестрой бабушки Истца - фио, то есть двоюродной бабушкой его жены фио. фио была одинока, замуж никогда не выходила, иных родственников кроме семьи его жены у нее не было. Родители фио после смерти фио заняли комнату, в которой она проживала, фио за свой счет сделала косметический ремонт во всей квартире и продолжала оплачивать коммунальные платежи и налоги.

Свидетель фио суду пояснила, что является подругой детства фио, знает ее семью, не раз бывала в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2. В квартире проживали фио, которая являлась двоюродной бабушкой фио и теткой мамы фио – фио. После смерти бабушки фио она с фио и фио помогала с уборкой квартиры после проведения косметического ремонта.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, об установлении которых просит Истец, является фактом, имеющим юридическое значение, поскольку отнесен к таковым законом, и кроме того необходим Истцу для оформления прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, Суд приходит к выводу, что наследодатель фио, умершая 01.07.2001 г., при жизни проживавшая по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2. кв. № 68, приходится родной теткой фио паспортные данные и двоюродной бабушкой Истца ФИО1, в связи с чем требования Истца об установлении вышеуказанного факта, имеющего юридическое значение, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом представленных в материалах дела документов, Суд считает возможным удовлетворить требования Истца об установлении юридического факта фактического принятия наследства фио в виде 1/3 доли в квартире № 68 расположенная по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2 после умершей 01.07.2001 г. фио, о признании за Истцом права собственности на 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что наследодатель фио, умершая 01.07.2001 г., при жизни проживавшая по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, кв. № 68, являлась теткой фио, которая фактически приняла наследство, проживала в квартире, в которой доля принадлежала наследодателю, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, сделала за свой счет косметический ремонт, пользовалась вещами наследодателя, то исковые требования в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор в части требований Истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2, согласно представленным в материалах дела доказательствам, судом установлено, что наследником к имуществу фио, умершей 01.07.2021 года является ее племянница по материнской адрес, которая фактически приняла наследство. После смерти фио, умершей 08.07.2020 г. наследником первой очереди является Истица - ФИО1. Суд считает возможным признать за Истцом право собственности на 1/3 долю в доли в квартире № 68 по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что фио паспортные данные, умершая 01.07.2001 г. является родной теткой фио паспортные данные умершей 08.07.2020 года

Установить юридический факт принятия фио паспортные данные наследства, открывшегося после смерти фио 20. 12.1912 года рождения, паспортные данные, умершей 01.07.2001 г., состоящего из 1/3 доли в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

Признать за ФИО1 (паспортные данные Тропарево-Никулино адрес, 01.11.2002, код подразделения 772-039) право собственности из 1/3 доли в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров д.2, к.2.

Решение является основаниям для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в фио городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года