УИД№77RS0001-02-2022-015153-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7596/2022 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ФИО1 неправомерно полученной страховой пенсии в размере 45 805 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.08.2020 г. в сумме 4 952 руб. 68 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 являлась не работающим получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14-ти летнего возраста на основании ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производилась ответчику на основании поданного ею заявления от 18.01.2019 г., где она также указала, что уведомлена о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения выплаты. По результатам проверки, проведенной ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области, было установлено, что ФИО1 с сентября 2019 года осуществляет трудовую деятельность. Таким образом ответчиком была необоснованно получена спорная страховая пенсия в период с 01.09.2019 г. по 30.06.2020 г. в сумме 45 805 руб. 87 коп. ФИО1 были направлены уведомления с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако они остались без ответа, в связи с чем ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 являлась не работающим получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14-ти летнего возраста на основании ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии производилась ответчику на основании поданного ею заявления от 18.01.2019 г., где она также указала, что уведомлена о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения выплаты.
По результатам проверки, проведенной ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области, было установлено, что ФИО1 с сентября 2019 года осуществляет трудовую деятельность.
Таким образом ответчиком была необоснованно получена спорная страховая пенсия в период с 01.09.2019 г. по 30.06.2020 г. в сумме 45 805 руб. 87 коп.
ФИО1 были направлены уведомления с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако они остались без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением о назначении пенсии от 18.01.2019 г., решением о назначении пенсии от 04.02.2019 г., историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №375, расчетом переплаты.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что факт излишне выплаченных истцом ответчику сумм пенсии в размере 45 805 руб. 87 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО к ФИО1, о взыскании указанных излишне выплаченных сумм.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.08.2022 г. в размере 4 952 руб. 68 коп., был представлен расчет, который судом проверен и является верным.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.08.2022 г. в размере 4 952 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 722 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН *) неправомерно полученной страховой пенсии в размере 45 805 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.08.2022 г. в сумме 4 952 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 722 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова