68RS0003-01-2023-001455-98

дело № 1-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 07 июля 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н..,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1, адвоката Филатова А.А ,

подсудимого ФИО2, адвоката Троцюк О.Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого;

ФИО2, , не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что 22.02.2023г. примерно в 21 час., действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на рабочем месте в вагоносборочном цехе ТВРЗ АО «ВРМ» по адресу: , площадь Мастерских, 1, поместили в два хозяйственных мешка бывшие в употреблении отрезки медных проводов, демонтированных с вагонов и не пригодных для дальнейшего использования, являющихся металлоломом: марки Пв-3 сечением 4,0 мм.2, в изоляции из полимерного материала желто-зеленого цвета, общей массой 2,76 кг., массой без учета засора – 1, 739 кг, стоимостью 450 руб. за кг., общей стоимостью 782 руб. 55 коп; марки ПВ-3 сечением 4,0 мм.2, в изоляции из полимерного материала белого цвета, общей массой – 1 кг., массой без учета засора- 0,630 кг., стоимостью 450 руб. за кг., общей стоимостью 283 руб. 50 коп.; марки ППСРВМ сечением 10 мм.2, в изоляции из полимерного материала черного цвета, общей массой – 4,94 кг., массой без учета засора – 1 482 кг., стоимостью 450 руб. за кг., общей стоимостью 666 руб. 90 коп.; марки ПВ-3 сечением 1,5 мм.2, в изоляции из полимерного материала белого, черного, красного, коричневого, синего, желтого цветов, общей массой- 10,82 кг., массой без учета засора – 5, 626 кг., стоимостью 450 ру. За кг., общей стоимостью 2 531 руб. 70 коп.; марки ПВ -3 сечением 2,5 мм.2, в изоляции из полимерного материала белого, черного, красного, коричневого, синего, желтого цветов, общей массой- 13,74 кг., массой без учета засора – 8, 519 кг., стоимостью 450 руб. за кг., общей стоимостью 3 833 руб. 55 коп; марки ППСРВМ сечением 35 мм.2, в изоляции из полимерного материала черного цвета, массой 2,4 кг., ассой без учета засора – 1,560 кг., стоимостью 450 руб. за кг., общей стоимостью 702 руб. и два бывших в употреблении неисправных циркуляционных насоса марки «GRUNDFOS UPS 25-40» и «WILO Star RS, подлежащие утилизации и не имеющие балансовой стоимости, а всего имущества состоящего на балансе ТВРЗ АО «ВРМ» общей стоимостью 8800 руб. 20 коп., которые поднесли к навесу, расположенному около забора территории завода между зданием ремонтно- инструментального цеха и металлическим ангаром. Затем, примерно в 22 час. 53 мин. того же дня, действуя согласно, в соответствии с распределенными ролями, ФИО3 забрался на вышеуказанный навес, а ФИО1 подал ему мешки с похищаемым имуществом, принадлежащим ТВРЗ АО «ВРМ», которые ФИО2 перекинул через забор территории завода, с целью их дальнейшего хищения. 22.02.2023г. в 23.30 час. после окончания рабочей смены, ФИО2 и ФИО1 прибыли на указанный участок местности, забрали мешки, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 23.35 час. были задержаны сотрудниками полиции в рамках орм «наблюдение».

По мнению суда, в действиях подсудимых содержатся признаки преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за их деятельным раскаянием, т.к. вину они полностью признают, после возбуждения уголовного дела они написал явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, глубоко и искренне раскаиваются в содеянном, в полной мере осознали свое противоправное поведение, ущерб возмещен потерпевшей стороне путем возврата похищенного. Кроме того, ими совершены действия направленные на заглаживание вреда путем оказания помощи в строительстве храма в честь преподобного ФИО4 , за что получили благодарность от настоятеля храма ФИО5, что явно свидетельствует о их деятельном раскаянии.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания.

В силу ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно-опасным.

Преступление, в котором ФИО1 и ФИО2 обвиняются впервые в преступлении средней тяжести, сразу после задержания похищенное было у них изъято и возвращено собственнику; до возбуждения уголовного дела ими были написаны явки с повинной; подсудимые имеют устойчивые социальные связи, женаты, имеют несовершеннолетних детей, постоянный источник дохода, по месту прежнего места работа ( ТВРЗ) характеризуются положительно, военнообязанные, на специальных медицинских учетах не состоят. Имеют Благодарность за участие в строительстве Православного храма.

Изложенные выше обстоятельства, по мнению суда, в достаточной мере свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимых, ввиду чего они перестали быть общественно опасным лицами и их исправление возможно без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что действия ФИО1 и ФИО2 не повлекли существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, все похищенное имущество было возвращено потерпевшей стороне. Представитель ТВРЗ АО «ВРМ» не возражал против прекращения уголовного дела.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания и данное решение будет наибольшим образом способствовать целям и задачам, предусмотренным УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрезки медных проводов, два насоса, оставить АО «Вагонремаш» по принадлежности; диски с видеозаписью, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский райсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Егорова