УИД: 58RS0018-01-2023-004534-16
№ 12-460/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 11 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230503072399 от 03 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 07 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просил определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 07 сентября 2023 года отменить, восстановить срок обжалования постановления №18810558230503072399 от 03 мая 2023 года; отменить указанное постановление. В обоснование своих доводов указал, что в установленном законом порядке постановление №18810558230503072399 от 03 мая 2023 года не было направлено в его адрес, поскольку, как следует из сведений официальной страницы «Почта России», заказное письмо (№44002285201664) было направлено в г.Москву, тогда как по состоянию на 19 июля 2023 года адрес его, ФИО1, регистрации был: Данные изъяты. Обжалуемое определение было получено им 19 сентября 2023 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал. При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения жалобы созданы, ФИО1 добровольно отказался от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и данных, полученных с сайта Почта России на основании данных внутрироссийского почтового идентификатора, копия постановления заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230503072399 от 03 мая 2023 года в форме электронного письма направлена ФИО1 по адресу: Данные изъяты; 24 мая 2023 года корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
С учетом изложенного, постановление № 18810558230503072399 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 04 июня 2023 года.
04 сентября 2023 года от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 –в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, датированные 31 августа 2023 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку корреспонденция в рамках производства по делу направлялась по адресу ФИО1, который в том числе указан заявителем в жалобе, в связи с чем неполучение данной корреспонденции расценивается судом как уклонение от добросовестной реализации своих прав в рамках производства по делу об административном правонарушении. Иных препятствий для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.
Вышеуказанные доводы рассматривались заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2, им была дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, не допущено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Пензы; при таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева