ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2022 по иску АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 в долг сумму 28400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ФИО2 часть долга в сумме 3000000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО2 уступила право требования долга по договору займа АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возращен. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» задолженность по договору займа в размере 25400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 в долг денежную сумму в размере 28400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил. Согласно расписке ответчиком возвращена часть долга в размере 3000000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО2 уступила право требования по указанному договору займа АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>