Дело № 2-44/2025
УИД: 26RS0025-01-2025-000043-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 11 февраля 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 03.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого взыскатель передал должнику в заем денежные средства в сумме 360000 рублей со сроком возврата 31.12.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Возвращено 50000 рублей наличными и 150000 рублей металлоломом и бывшим в употреблении товаром. На момент предъявления иска остаток долга составляет 455200 рублей. Сумма процентов составляет 295200 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 455200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на безденежность договора займа. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется договор займа от 03.07.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 360000 рублей.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2021.
Согласно денежной расписке от 03.07.2021 за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 2% в месяц от всей суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.07.2021.
В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Возвращено 50000 рублей наличными и 150000 рублей металлоломом и бывшим в употреблении товаром.
Сумма процентов составляет 295200 рублей.
На момент предъявления иска остаток основного долга по договору займа составляет 160000 рублей.
Поскольку ответчик не возвратила истцу все сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 03.07.2021 в сумме 160000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 03.07.2021 по 03.12.2024 в сумме 295200 рублей.
При оценке доводов ответчика о том, что договора займа от 03.07.2021 не заключался, был составлен истцом в счет договора займа от 18.09.2018, является безденежным, суд не находит их доказанными допустимыми в гражданском процессе доказательствами.
При этом учитывается, что 28.01.2025 в судебном заседании ответчику разъяснена возможность доказывания таких обстоятельств, разъяснено о распределенном бремени доказывания, предложено воспользоваться юридическими услугами представителя, для предоставления допустимых доказательств, в связи с чем судебное заседание было отложено.
Представленная ответчиком аудиозапись телефонных переговоров не может быть прията судом и не исследовалась судом, поскольку не является допустимым в гражданском процессе доказательством. При неявке ответчика в судебное заседание суд лишен возможности проверить это доказательство и на предмет его достоверности и относимости.
Представленные ответчиком иные документы, такие как договор займа от 18.09.2018, расписка к рассматриваемому спору отношения не имеет.
В судебное заседание ответчик не явилась, допустимых доказательств в обоснование своих доводов не представила.
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
ФИО1 является инвалидом 2 группы.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 13880 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 03.07.2021 в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 03.07.2021 за период с 03.07.2021 по 03.12.2024 в размере 295200 (двести девяносто пять тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в сумме 13880 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко