Апелляционное определение по делу № 2-246/2023 от 31.08.2023

Судья – Кукурекин К.В. № 2-246/2023

(суд первой инстанции)

№ 33-2865/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

судей Козуб Е.В. и Анашкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязанности совершить определённые действия, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю, с учетом поступивших уточнений, просила суд признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за назначением пенсии с 14 июня 2022 года, обязать Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда РФ по г. Севастополю включить в специальный трудовой стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в должности учителя истории - с 01.09.2000 по 31.08.2001 — работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) - работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1, обязать Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда РФ по г. Севастополю назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 14.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась с заявлением от 14 июня 2022 года №67583/22 в государственное учреждение-отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 66341/22 от 19.09.2022 года отказано ФИО1 в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (25 лет).

Учитывая нормы Правил №516, Правил №781 в стаж на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) ФИО1 не включены следующие периоды:

- с 04.12.1995 по 09.12.1995 — отпуск без сохранения заработной платы согласно справке №221 от 26.08.2022; .

- с 01.09.2000 по 31.08.2001 — работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, так как согласно справке №1939-и от 15.08.2022 не была выполнена норма учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (нагрузка заявительницы 17 часов в неделю при требуемой 18 часов в неделю);

- с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) - работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1, так как информация от 30.09.2015 №336, выданная ГБОУС «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1» не содержит сведений о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении. В наблюдательном деле страхователя отсутствуют сведения о количестве обучающихся детей в возрасте до 18 лет с 01.10.2002. Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации направлен запрос для уточнения вышеуказанных сведений, ответ до настоящего времени не поступил. Кроме того, согласно справке №1939-и от 15.08.2022 не была выполнена норма учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (нагрузка заявительницы 13,5 часов в неделю с 03.09.2005 по 31.08.2006, 12,5 часов в неделю с 01.09.2006 по 02.01.2007, 12 часов в неделю с 03.01.2007 по 31.08.2007 при требуемой 18 часов в неделю).

Истец с вышеуказанным решением ответчика не согласна, что и послужило обращением в суд.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2023 года иск удовлетворен, судом постановлено:

- признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за назначением пенсии с 14 июня 2022 года;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю включить в специальный трудовой стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 14.06.2022 года.

Не согласившись с указанным решением, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены значимые по делу обстоятельства, суд безосновательно применил к спорным правоотношениям нормы законодательства Украины. Апеллянт отмечает, что право на назначение пенсии у истца возникло после принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации. Согласно представленным и имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам и сведениям, стаж на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) у ФИО1 составил 21 год 6 месяцев 17 дней. Страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 9 месяцев 18 дней, исключенных периодов не имеется. В связи с этим, Отделение полагает, что в результате рассмотрения заявления ФИО1 от 14.06.2022 года и имеющихся документов, решением от 19.09.2022 года истцу обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ продолжительностью 25 лет.

В судебном заседании представитель Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по <адрес> ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали обжалуемое решение законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Постановление N 665).

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 2002 г.;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 декабря 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Так, в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом нестраховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением от 14 июня 2022 года №67583/22 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком отказано во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) периодов работы:

- с 04.12.1995 по 09.12.1995- отпуск без сохранения заработной платы согласно справке №221 от 26.08.2022;

- с 01.09.2000 по 31.08.2001 - работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, так как согласно справке №1939-и от 15.08.2022 не была выполнена норма учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (нагрузка заявительницы 17 часов в неделю при требуемой 18 часов в неделю);

- с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) - работа в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1, так как информация от 30.09.2015 №336, выданная ГБОУС «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1» не содержит сведений о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении. В наблюдательном деле страхователя отсутствуют сведения о количестве обучающихся детей в возрасте до 18 лет с 01.10.2002. Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации направлен запрос для уточнения вышеуказанных сведений, ответ до настоящего времени не поступил. Кроме того, согласно справке №1939-и от 15.08.2022, не была выполнена норма учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (нагрузка заявительницы 13,5 часов в неделю с 03.09.2005 по 31.08.2006, 12,5 часов в неделю с 01.09.2006 по 02.01.2007, 12 часов в неделю с 03.01.2007 по 31.08.2007 при требуемой 18 часов в неделю).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 послужили сведения указанные в справках о том, что истцом в спорные периоды не была выработана норма педнагрузки, а так же не указаны сведения о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении. Учитывая, что в спорные периоды работы законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым и г. Севастополя до 1 января 2015 г., не предусматривало нормирование педагогической нагрузки и необходимость выработки полной ставки, а так же сведения о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, действовавшим на дату оценки пенсионных прав истца, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" право на досрочное пенсионное обеспечение установлено для педагогических работников, работающих в образовательных учреждениях: школах всех наименований, лицеев, гимназий, центров образования, то есть наименование образовательного учреждения предусмотрено указанным Списком.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. N 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Согласно справке №1939-и от 15.08.2022, в период работы истца с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, не была выполнена норма учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (нагрузка заявительницы 17 часов в неделю при требуемой 18 часов в неделю).

Так же в информации от 30.09.2015 №336, выданной ГБОУС «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1» по периоду работы истца с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) в должности учителя истории в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1, отсутствуют сведения о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении. В наблюдательном деле страхователя отсутствуют сведения о количестве обучающихся детей в возрасте до 18 лет с 01.10.2002.

При этом, законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым и г. Севастополя до 1 января 2015 г., не предусматривало нормирование педагогической нагрузки и необходимость выработки полной ставки, а так же требований о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся, а лишь предусматривало занятие должностей, предусмотренных Перечнем заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 4 ноября 1993 г. N 909, а также не предусматривало условий, указанных в пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

В связи с этим, суд первой инстанции указал, что истец, работая в указанные периоды в вышеуказанных должностях, предполагала получение льготы, а именно досрочный выход на пенсию после отработки положенного для этого количества лет.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 г. и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта 2014 г. по 31 декабря 2014 г., приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В силу статьи 7 Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции в части включения в стаж истца на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) периодов работы истца в должности учителя истории с 01.09.2000 по 31.08.2001 в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней № 1, работа в должности учителя истории с 20.08.2003 по 31.08.2007 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 22.11.2004 по 31.08.2005) в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе I-III ступеней №1, поскольку справками, уточняющими особый характер работы, подтверждается осуществление истцом педагогической деятельности, при этом законодательством Украины, действующим в спорный период времени, период осуществления педагогической деятельности подлежал включению в специальный страховой стаж независимо от выполнения педагогической, учебной нагрузки, а так же сведений о процентном соотношении обучающихся детей до 18 лет к общему количеству учащихся в указанный период в учреждении, а законодательством Российской Федерации иного не установлено.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец, работая в указанные периоды в вышеуказанных должностях, предполагала получение льготы, а именно досрочный выход на пенсию после отработки положенного для этого количества лет.

Установив, что специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составлял более 25 лет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 8 февраля 2022 г. по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции законодательства Украины, в то время как пенсионные права истца подлежат оценке по нормам Российского законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, т.к. в отношении лиц, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, предусмотрены переходные положения, предусмотренные Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации".

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам, судом первой инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств отражены в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, и разрешил спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по г. Севастополю, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Председательствующий: М.А. Донскова

Судьи: Е.В. Козуб

И.А. Анашкина